這一次，任志強(qiáng)的發(fā)炮多少有些幸災(zāi)樂(lè)禍的情緒在里面。正在國(guó)家下發(fā)幾道金牌令箭遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲的緊要關(guān)頭，255億元全國(guó)新地王的產(chǎn)生讓國(guó)土部等部門(mén)好不尷尬。12月23日早上，任志強(qiáng)在新浪微博里用手機(jī)短信形式發(fā)布了一條微博：“國(guó)土部已出臺(tái)大、中、小城市土地出讓面積的規(guī)定，看來(lái)是虛的。廣州250億的天價(jià)地就給了國(guó)土部一個(gè)大耳光！”

　　任志強(qiáng)說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，在國(guó)家收緊樓市政策的信號(hào)相當(dāng)明確的情況下，一道道金牌令箭并沒(méi)有遏制開(kāi)發(fā)商創(chuàng)造“地王”的熱情。國(guó)家調(diào)控收緊樓市的政策力度虛不虛，任志強(qiáng)的判斷或許并沒(méi)錯(cuò)。只不過(guò)，他習(xí)慣用發(fā)飆的張揚(yáng)來(lái)表達(dá)他的判斷。

　　在潘石屹忙著收購(gòu)項(xiàng)目，馮侖忙著搞綠色地產(chǎn)，王石繼續(xù)住宅產(chǎn)業(yè)化的同時(shí)，任志強(qiáng)在不停地論戰(zhàn)。2009年，任志強(qiáng)可以說(shuō)是名副其實(shí)的“最具斗志的明星老總”，先是挑戰(zhàn)政府權(quán)威，批評(píng)國(guó)土部財(cái)政部銀監(jiān)會(huì)；接著挑戰(zhàn)專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，北京社科院、中國(guó)社科院以及國(guó)家統(tǒng)計(jì)局都是他論戰(zhàn)的對(duì)象；然后是挑戰(zhàn)媒體，央視成為他猛批的對(duì)象，一些專(zhuān)業(yè)的地產(chǎn)媒體也被他拿來(lái)說(shuō)事；當(dāng)然他更忘不了挑戰(zhàn)民眾情緒，“買(mǎi)不起房為什么不回農(nóng)村”的雷語(yǔ)引來(lái)公眾隆隆炮聲。

　　任志強(qiáng)雖然經(jīng)常被口誅筆伐，但對(duì)于他“口吐雷語(yǔ)”的習(xí)慣，公眾多少還是有些“審丑疲勞”了。如果拋開(kāi)社會(huì)情緒客觀地看待任志強(qiáng)那些駭人的“語(yǔ)錄”，其中很多其實(shí)都是大實(shí)話，或者說(shuō)是我們不愿意聽(tīng)不愿意接受的大實(shí)話。網(wǎng)絡(luò)上，隱隱約約地可以聽(tīng)到為任志強(qiáng)“平反”的聲音——“房地產(chǎn)真理為什么老掌握在任志強(qiáng)手心里？”“蟻?zhàn)逭娴氖潜蝗沃緩?qiáng)逼出來(lái)的嗎？”

　　任志強(qiáng)“放炮”并不是從今年才開(kāi)始，早在2003年任志強(qiáng)就說(shuō)過(guò)“北京的房?jī)r(jià)是高，但高得是有道理的，目前也降不下來(lái)”的驚人之語(yǔ)；2005年任志強(qiáng)又說(shuō)“沒(méi)有國(guó)家能讓所有百姓都買(mǎi)房子”；2006年任志強(qiáng)語(yǔ)錄的“雷度”明顯激烈起來(lái)，“過(guò)去中國(guó)都是窮人區(qū)，現(xiàn)在出現(xiàn)窮人區(qū)和富人區(qū)是很正常的，就像讓一部分人先富起來(lái)一樣，也要讓一部分人先住進(jìn)富人區(qū)，以后才能都變成富人區(qū)�！�

　　回頭看看任志強(qiáng)說(shuō)過(guò)的那些話，基本上在現(xiàn)實(shí)中都“落地”了。任志強(qiáng)基本成了“一貫正確”的化身！那么，“任志強(qiáng)一貫正確”是不是這個(gè)社會(huì)的悲哀呢？即便任志強(qiáng)不放話，“富人區(qū)”和“窮人區(qū)”不也一樣存在嗎，只不過(guò)房地產(chǎn)商們和政府部門(mén)用“高尚住宅”、“經(jīng)濟(jì)適用”等字眼來(lái)代替而已；即便任志強(qiáng)不說(shuō)房地產(chǎn)商首要追求的是利潤(rùn)，又有哪一個(gè)房地產(chǎn)商不是一味追求暴利無(wú)暇考慮窮人呢？任志強(qiáng)說(shuō)的是真話，只不過(guò)他在不合適的時(shí)間里說(shuō)了真話，激化了社會(huì)情緒而已。

　　有人說(shuō)，任志強(qiáng)的言論雖然是真話但還是被人痛批，那是因?yàn)樗�所說(shuō)的這些真話都是站在富貴階層的立場(chǎng)上說(shuō)的，為富貴階層說(shuō)真話，挨罵也活該。任志強(qiáng)確實(shí)是不合時(shí)宜地說(shuō)真話，但是真話和立場(chǎng)卻不一定有關(guān)系。國(guó)人習(xí)慣于立場(chǎng)表態(tài)，而不是講真話，這多少也算是一個(gè)劣根性了。

　　雖然公眾反駁任志強(qiáng)的理由中很大程度上都帶著社會(huì)情緒，雖然國(guó)人有著“習(xí)慣立場(chǎng)表態(tài)”的劣根性，但是，我依然不把說(shuō)真話的任志強(qiáng)看作是一個(gè)成功的企業(yè)家。他說(shuō)的真話倒是不假，可那是一些“斷裂”的真話。因?yàn)樵谀切┱嬖捓�，他把利益集團(tuán)的利益強(qiáng)調(diào)到了極致，這是違背各利益群體應(yīng)該相互妥協(xié)的社會(huì)精神的。如果每個(gè)利益群體都將自己的利益看得比天還大，那么這個(gè)時(shí)代的社會(huì)裂痕非但難以彌合，反而會(huì)越裂越大。(陳方)