4月8日《法制晚報(bào)》報(bào)道：上月底，78歲的退休工程師黃日新老人，在海淀區(qū)六郎莊建起“膠囊公寓”，房間只能容下一張單人床，租金200-250元/月。7日晚8點(diǎn)，25歲的山西姑娘張琪，搬著自己的全部家當(dāng)——一個(gè)小整理箱來(lái)到這個(gè)新住處。眼前的這個(gè)女孩，短發(fā)、短裙、一臉陽(yáng)光。

　　膠囊公寓，想說(shuō)愛(ài)你不容易。

　　類似的膠囊公寓在日本早就出現(xiàn)過(guò)，從相關(guān)新聞圖片上可以看到，日本的膠囊旅館比黃日新老人的膠囊公寓還要節(jié)省，似乎是一個(gè)蠶蛹住過(guò)的繭，僅僅能容納下一個(gè)人躺進(jìn)去。而黃日新老人的膠囊公寓則要人性化得多，起碼往上的空間完全可以站開(kāi)一個(gè)人。這大概也就是國(guó)人值得驕傲的地方吧，看看，我們比日本的膠囊租客住的好。

　　然而，仍然要說(shuō)膠囊公寓，想說(shuō)愛(ài)你不容易。

　　一處單元房，若是被房東人為隔開(kāi)成為多個(gè)更小單元的房間，那這里的安寧安靜也就不復(fù)存在了。尤其對(duì)于那些租客來(lái)說(shuō)，似乎這里就是一個(gè)臨時(shí)的住處，是可以任意“揮霍”甚至胡鬧的。動(dòng)錘子動(dòng)電鉆自不必說(shuō)，“破了相”的事也并非虛構(gòu)，那半夜里響起來(lái)的高跟鞋聲，吆喝聲，甚至口哨聲，讓其他的鄰里無(wú)法入睡。他既沒(méi)有犯法，也沒(méi)有違反治安條例，派出所也懶得管這些“小事兒”，而對(duì)于鄰里來(lái)說(shuō)，豈不就是一種難以忍受的巨大災(zāi)難？

　　“第一天不太適應(yīng)，”張琪說(shuō)，這里隔音不好，而且她的鄰居都是農(nóng)民工，夜里有些吵，而自己當(dāng)天帶的被子不夠厚，凍得一晚上沒(méi)睡。當(dāng)一個(gè)人由鬧而入鬧，是不會(huì)感覺(jué)出太大的不適應(yīng)的，而對(duì)于那些原本就生活在安靜狀態(tài)下的人們來(lái)說(shuō)，夜里的“吵”，又如何解決？相聲里那不曾落下的鞋子，讓一位老人等了半天也難以入睡，而現(xiàn)在的租客們，又有多少人能體諒到鄰居們的苦衷？

　　“膠囊公寓”絕不會(huì)是第一例，而是會(huì)出現(xiàn)無(wú)數(shù)效法者，甚至連居民區(qū)也會(huì)出現(xiàn)大量的膠囊公寓。而其首先沖擊的就是他人的安靜權(quán)、生存權(quán)。此外，這種膠囊公寓所帶來(lái)的治安問(wèn)題，供熱供水問(wèn)題，火災(zāi)等安全隱患問(wèn)題，公寓出租者能提供保障嗎？派出所、消防部門、水電熱服務(wù)部門準(zhǔn)備好了嗎？勢(shì)必成為生存生活治安“死角”的膠囊公寓，想說(shuō)愛(ài)你有那么容易嗎？

　　值得注意的是張琪本人就是房東，在雙井買了一套20多平方米的房子，一個(gè)人住也夠?qū)捲�，只是她把它租出去了，每�?200元。而真正需要這種膠囊公寓的大有人在，那么，解決以上問(wèn)題的根本還是要依靠政府建造更多的臨時(shí)廉租房，或者平抑房地產(chǎn)價(jià)格，讓外地人也能買得起低價(jià)經(jīng)濟(jì)適應(yīng)房。類似的廉租房、經(jīng)適房可以參考膠囊公寓的設(shè)計(jì)理念，但一定要滿足租客的起碼需求。[作者：李振忠]