關(guān)于國家統(tǒng)計局的房價統(tǒng)計之爭尚未塵埃落定，國土資源部最新發(fā)布的一份報告又為“被降”的房價平添了新困擾。國土資源部下屬中國土地勘測規(guī)劃院全國城市地價監(jiān)測組發(fā)布的最新研究報告顯示，2009年全國住宅平均價格為4474元/平方米，漲幅達25.1%，為2001年以來最高水平。(詳見今日本報A04版)

　　而此前國家統(tǒng)計局公布的2009年全國70個大中城市的房價漲幅是1.5%，這一數(shù)據(jù)招致民眾炮轟。它不僅與民眾的切身感受不符，也與其他機構(gòu)對房價的統(tǒng)計與預(yù)測相去甚遠。事實上，房價數(shù)據(jù)打架現(xiàn)象由來已久。比如，2006年國家統(tǒng)計局公布的北京一二月份房價指數(shù)是上漲7.3%，北京建委的數(shù)據(jù)卻是17.3%；2007年國家統(tǒng)計局說深圳五月份的房價環(huán)比僅上漲1%，但深圳市土地和房產(chǎn)交易中心的一個數(shù)據(jù)是22.86%；等等。

　　一直以來，一些需要掌握房價數(shù)據(jù)的專業(yè)機構(gòu)和人士，僅僅把國家統(tǒng)計局的房價數(shù)據(jù)當成趨勢參考，他們分析房價，所用數(shù)據(jù)多采取一年內(nèi)全國商品房銷售額除以銷售面積，再與上一年度相比。但這種方式也存在問題，比如，這些數(shù)據(jù)仍舊來自開發(fā)商，可信度較低。這說明，房價數(shù)據(jù)打架現(xiàn)象，也有現(xiàn)實的客觀因素。

　　但統(tǒng)計困難并不意味著統(tǒng)計部門沒有責(zé)任。而且，任由數(shù)據(jù)打架最終也會傷及統(tǒng)計部門的公信力。特別是在中國，統(tǒng)計還是一項權(quán)力，現(xiàn)實中存在著統(tǒng)計數(shù)據(jù)為政績服務(wù)——“數(shù)字出官、官出數(shù)字”。在這種情況下，房價數(shù)據(jù)打架，哪怕客觀理由再充分，都會讓人對統(tǒng)計部門的公信力產(chǎn)生懷疑。

　　對于統(tǒng)計數(shù)據(jù)屢屢打架現(xiàn)象，統(tǒng)計部門應(yīng)當及時調(diào)整統(tǒng)計方法，而不是像有些地方統(tǒng)計官員所說的“目前統(tǒng)計體系是完美的，數(shù)據(jù)是真實可靠的”那樣，仍舊固守著目前備受質(zhì)疑的統(tǒng)計體系。統(tǒng)計數(shù)據(jù)的誤差和扭曲，不是一個概念；目前統(tǒng)計局對房價的統(tǒng)計，顯然是扭曲，而不是誤差。讓人欣慰的是，前不久國家統(tǒng)計局局長馬建堂明確承認當前的數(shù)據(jù)采集方式、計算方法和公布方式都需要改進，并公布了33頁的調(diào)查方案。

　　但在我看來，房價統(tǒng)計體系僅僅靠統(tǒng)計部門內(nèi)部自我改進還遠遠不夠。真實是統(tǒng)計的生命。而真實來自于獨立客觀的立場和科學(xué)理性的方法。要做到這些，就要讓統(tǒng)計回歸科學(xué)本位。一是將統(tǒng)計交予獨立的機構(gòu)，二是確保這個機構(gòu)又對統(tǒng)計真實有著宗教般的追求。唯有此，房價數(shù)據(jù)打架現(xiàn)象才能消除；唯有此，統(tǒng)計數(shù)據(jù)即使有誤差，也不會誤差到扭曲的程度。(河南商報評論員王攀)