“冤枉呵！浙江商人也好，溫州商人也好，他們的投資行為，絕沒(méi)達(dá)到能左右城市房?jī)r(jià)的地步�！边@是北京浙商副會(huì)長(zhǎng)、“浙江投資團(tuán)”(炒房團(tuán)的雅稱)召集人陳俊日前對(duì)記者說(shuō)的話(12月16日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道)，讓人覺(jué)得炒房團(tuán)簡(jiǎn)直成了“竇娥”了。

　　難道真的是公共輿論和“房奴”們?cè)┩髁顺捶繄F(tuán)嗎？

　　早在2004年，中國(guó)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊慎就披露：“溫州從事炒房的人上萬(wàn)，資金超過(guò)千億，每到一處，便令當(dāng)?shù)胤績(jī)r(jià)上漲至少20%�！倍�在這次采訪中，陳俊自己也承認(rèn)：“浙商在北京的投資額達(dá)4000億元。單是去年，他們就投下了2000多億元，其中不少錢流向了房地產(chǎn)�！比绱硕嗟馁Y金流向房地產(chǎn)市場(chǎng)，還說(shuō)不是房?jī)r(jià)上漲的原因，這好比說(shuō)三峽大壩開(kāi)閘放水，不是下游江面上漲的原因一樣，也太藐視公眾的智力了吧？

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，“炒”可以說(shuō)是市場(chǎng)機(jī)制的一種異化。按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一般邏輯，當(dāng)某種商品緊缺時(shí)，其價(jià)格會(huì)上漲，然后導(dǎo)致更多的資源投入到提供這種商品的領(lǐng)域，最后價(jià)格下跌，市場(chǎng)恢復(fù)均衡。但在市場(chǎng)上有大量投機(jī)資金存在的情況下，市場(chǎng)的這一機(jī)制就可能會(huì)失靈：當(dāng)某一種商品(尤其是那些不可或缺的生活必需品)的價(jià)格上漲時(shí)，投機(jī)資金就會(huì)大量涌入，形成對(duì)這種商品的相對(duì)壟斷，然后利用壟斷所產(chǎn)生的力量不對(duì)稱及信息不對(duì)稱，進(jìn)一步哄抬價(jià)格，直到自己賺得盆滿缽溢而后已。

　　陳俊辯解說(shuō)，炒房團(tuán)無(wú)非是在按市場(chǎng)規(guī)律辦事。但在筆者看來(lái)，炒房團(tuán)憑借手中掌控的巨額資金，形成了“追漲殺跌”的反常局面，使價(jià)格信號(hào)不再能夠反映實(shí)際的供求關(guān)系，使普通消費(fèi)者完全處于一種任人宰割的境地，人為地扭曲了市場(chǎng)規(guī)律。正是因?yàn)橥稒C(jī)資金具有囤積居奇、哄抬物價(jià)的巨大危害，所以各個(gè)時(shí)代的政府無(wú)不對(duì)此持嚴(yán)厲打擊的態(tài)度，所以以投機(jī)牟利為目的的炒房團(tuán)決不是“竇娥”�？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，2009年房地產(chǎn)市場(chǎng)之所以出現(xiàn)如此非理性繁榮，和包括“浙江炒房團(tuán)”在內(nèi)的投機(jī)客炒房有著莫大的干系。

　　當(dāng)然，把板子完全打在炒房團(tuán)的屁股上也是有欠公允的，因?yàn)橐恍┑胤秸�府和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商也同樣在對(duì)房?jī)r(jià)推波助瀾，只是這一事實(shí)絲毫不能減輕炒房團(tuán)的責(zé)任。面對(duì)85%的中國(guó)家庭買不起房的現(xiàn)實(shí)，無(wú)論陳俊如何巧舌如簧，把炒房行為合理化，都不能推卸炒房團(tuán)在助推房?jī)r(jià)方面的責(zé)任。(郭松民)