近日，一對(duì)80后小夫妻將結(jié)婚各項(xiàng)開支制成一張?jiān)敿?xì)表格曬到網(wǎng)上，引起網(wǎng)友關(guān)注和爭(zhēng)議。表格中明確劃分各項(xiàng)開支出資方，近60萬由雙方父母負(fù)擔(dān)。已婚人士們普遍認(rèn)為如果這對(duì)80后小夫妻是在一線城市結(jié)婚的話，各項(xiàng)開支不算鋪張。有人感慨結(jié)婚成本不菲，啃老也是無奈。(9月25日《解放日?qǐng)?bào)》)

　　國慶節(jié)前后，正是一個(gè)結(jié)婚的高潮期�？刹豢床恢�道，一看嚇一跳：結(jié)一次婚，竟然花費(fèi)這么多。這對(duì)80后小夫妻結(jié)婚成本的公開，不但讓人開了眼界，而且再一次引起了該不該“啃老”的爭(zhēng)議。其實(shí)，我們有我們的國情，有我們自己的倫理親情觀：只有結(jié)了婚，才算長(zhǎng)大成人，才能自立門戶，自己過日子。在這之前，都是“啃老”的。不單是80后，之前的70后、60后及50后，有幾個(gè)是自力更生靠一己之力完成結(jié)婚大業(yè)的呢？

　　所以，該不該啃老，至少在目前而言，還是一個(gè)偽命題�；蛘哒f，它只是一個(gè)由虛高房?jī)r(jià)衍生出的泡沫話題�？梢哉f，這對(duì)80后小夫妻父母承擔(dān)的60萬，買房子占據(jù)了其中的最大頭。如果不是房?jī)r(jià)如此之高，天下兒女們自然也不會(huì)“啃老”如此之狠。不“啃老”如此之狠，該不該“啃老”也不會(huì)如此具有爭(zhēng)議性。這種80后小夫妻有老可啃，已經(jīng)夠幸福的了。近日，有報(bào)道稱京城房?jī)r(jià)已高到讓80后靠“啃老”也難以置業(yè)了。

　　除了該不該“啃老”的話題泡沫之外，高高在上的房?jī)r(jià)已經(jīng)扭曲了很多人的人生和倫理觀念。比如，房?jī)r(jià)飛漲正悄悄影響著現(xiàn)代女性的擇偶觀。有城市的調(diào)查顯示，超過九成的年輕女性將對(duì)方有房作為擇偶首要條件，較前幾年重人品、重職業(yè)的擇偶觀有了不小的改變。擇偶觀的改變，不能怪女士們太現(xiàn)實(shí)，要怪只能怪我們的房?jī)r(jià)已經(jīng)高到了足以顛覆人世間最美好的愛情的地步。

　　在虛高的房?jī)r(jià)面前，無老可啃的一些年輕人，已經(jīng)無奈的選擇了晚婚或者不結(jié)婚。中國青少年研究中心、中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心發(fā)布《當(dāng)代中國青年人口發(fā)展?fàn)顩r研究報(bào)告》指出，我國當(dāng)代青年未婚比例越來越高，婚姻市場(chǎng)擠壓現(xiàn)象嚴(yán)重。造成這種現(xiàn)象的根源何在？一個(gè)從農(nóng)村走出來的大學(xué)生的“感悟”頗具代表性：大學(xué)畢業(yè)已經(jīng)25歲，每個(gè)月薪水不到2000元，家庭條件也不好，父母都幫不上忙。這位大學(xué)生說，靠自己的這點(diǎn)工資，就算一年不吃不喝，在其所在的這個(gè)大城市，還買不到5平方米的房子。我敢說大多數(shù)人不是不想結(jié)婚，誰不想有個(gè)舒舒服服的窩��？可是想結(jié)能結(jié)得起嗎？

　　虛高的房?jī)r(jià)，不但改變了我們的生活，增加了民生的痛感，而且“物質(zhì)決定意識(shí)”，虛高房?jī)r(jià)已經(jīng)在有意無意間，改變了一代人甚至幾代人的愛情觀、婚姻觀，影響了倫理親情觀，這種無處不在的“影響力”，說明虛高房?jī)r(jià)對(duì)于大多數(shù)國民來說，已經(jīng)成為不能承受之重。在這樣一種境況之下，該不該“啃老”、單身危機(jī)以及現(xiàn)代女士該不該如此現(xiàn)實(shí)等話題，都是浸泡在房?jī)r(jià)泡沫中的偽命題。如果不剝離房?jī)r(jià)這個(gè)權(quán)重因素來爭(zhēng)論，幾無任何現(xiàn)實(shí)意義。而如果房?jī)r(jià)回歸理性，這些爭(zhēng)議話題，也會(huì)自然消失，不值一提。

　　虛高房?jī)r(jià)扭曲的不僅是價(jià)格和市場(chǎng)，而且制造出了諸如該不該啃老等一茬茬的爭(zhēng)議話題，扭曲了現(xiàn)代人的愛情、婚姻、倫理親情觀和公序良俗，可謂是害莫大焉了�？墒�，地王還是在不斷出現(xiàn)，房?jī)r(jià)依然在漲。80后、90后以及被啃的老們，除了被扭曲、被蠶食，還有啥別的選擇呢？ （燕趙都市報(bào)）