統(tǒng)計顯示，目前國內住房總價值可能超過90萬億元，也就是超過GDP近200%。而城市居民需要花掉22年的工資(不吃不喝)才能買一套房。這個令人心驚肉跳的數(shù)據(jù)，在某種意義上可以說是一種相當危險的信號。

　　首先是對社會經(jīng)濟的危險，目前房價并沒有被納入國內居民消費價格(CPI)統(tǒng)計范圍。這也就是說，無論國內居民為國內高居不下的反常房價付出、或是透支了多大的購買力，結果頂多也只會因為有新房的裝修而對居民消費價格統(tǒng)計會產(chǎn)生微不足道的影響。但我想說的是，雖然國內房價變動沒有被納入居民消費價格統(tǒng)計范圍，卻并不說明居民在房價上的付出與嚴重透支不會對市場產(chǎn)生影響。因為顯而易見的是，當一套房的價格與一個城市居民22年不吃不喝之間被劃上等號時，居民不但自己要緊縮褲帶省吃儉用，并且勢必還要影響自己家人甚至于親友的日常生活支出。再者從社會層面講，當一個城市、一個地區(qū)的居民在如此之高的房價面前，都不得不面對“22年不吃不喝”的沉重負擔時，結果不僅會擠占居民教育、醫(yī)療及身體健康等其它方面的開支，并最終也會反過來對整體社會經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生反壓作用。

　　還有以行政形象的影響看，由于房地產(chǎn)已處國內不少城市經(jīng)濟支柱地位、所以在社會公眾眼里，一個城市的房價高低變化，其實不僅僅只是一種自發(fā)的市場價格，而恰恰是一種與地方行政取向及其管理有著某種必然聯(lián)系的市場價格現(xiàn)象。因而在此前提條件下，社會公眾也肯定會在自己心里將房價與行政之間建立一定聯(lián)系，并就此對地方行政及其官員取向作出各自的評價。且當“22年不吃不喝”成為大多數(shù)社會買房人普遍負擔時，相應的社會總體評價或許就會由此而生。而這樣的評價意味著什么？想結論也無疑是不言自明的。

　　所以，面對“22年不吃不喝買一套房”與“國內住房總值超過GDP近200%”現(xiàn)象，地方政府及其官員應該及時反省。(周義興)