鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的經(jīng)適房廉租房出租轉(zhuǎn)租問(wèn)題，近日有了處理結(jié)果。4戶(hù)被爆出轉(zhuǎn)租保障房的，前天被要求在5日內(nèi)到廣州市住房保障辦辦理退房手續(xù)，而且5年內(nèi)不能申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)經(jīng)適房。

　　對(duì)于這樣的處理結(jié)果，應(yīng)該說(shuō)是無(wú)爭(zhēng)議的。因?yàn)樵诒Ｕ闲宰》肯嚓P(guān)條例中，這樣的處理規(guī)定是白紙黑字，寫(xiě)得清清楚楚。有關(guān)部門(mén)在查明情況后，即時(shí)采取堅(jiān)決措施，是正確的。因?yàn)楸Ｕ闲宰》渴堑湫偷恼�府福利，這體現(xiàn)的是全社會(huì)對(duì)低收入者的一種救助和關(guān)懷。保障性住房其實(shí)是公共資源，當(dāng)政府將其讓渡予部分特殊群體時(shí)，是以另一部分人權(quán)利的犧牲為代價(jià)的。所以，當(dāng)有人將保障性住房轉(zhuǎn)租牟利，就不僅違背了讓渡契約，更是侵犯了另一部分人的權(quán)利，傷害了他們的感情。對(duì)于這樣濫用公共資源，傷害民眾感情，突破公平底線(xiàn)的事，予以照章處理，當(dāng)然是理所當(dāng)然的。

　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，我們的保障性住房規(guī)條何以如此容易被突破？這樣的處罰處理是否足以震懾違規(guī)者？我們關(guān)于保障性住房的“籬笆”怎樣才能扎得更緊些？這都有待相關(guān)部門(mén)好好反省。我們既要在問(wèn)題發(fā)生后，嚴(yán)肅地處理，更要防患于未然。不能再等問(wèn)題發(fā)生后，再來(lái)解決，其損失就太大了。少數(shù)人的失信，最終危及的是整個(gè)福利制度，危及政府的信譽(yù)。

　　正如不少有識(shí)之士所指出的，相對(duì)于香港、新加坡對(duì)同類(lèi)問(wèn)題的處理，高額罰款或進(jìn)監(jiān)獄，我們的處罰力度是相當(dāng)溫和的。收回房屋，5年內(nèi)不得再申請(qǐng)，只是取消了違規(guī)者的享受福利的權(quán)利，其他的幾乎沒(méi)有損失。這樣的違法成本，應(yīng)該說(shuō)是很低的。這或許正是相關(guān)違規(guī)問(wèn)題猖獗的根本原因吧？

　　亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。在問(wèn)題爆發(fā)后，我們看到有關(guān)部門(mén)加大了監(jiān)管處理力度，根據(jù)廣州的實(shí)際情況，決定建設(shè)30~40平米小型保障性住房，減輕低收入者的壓力等一系列措施，這當(dāng)然是值得肯定的�；蛟S，有關(guān)部門(mén)還應(yīng)該以此為契機(jī)，充分借鑒香港、新加坡等地關(guān)于保障性住房的管理經(jīng)驗(yàn)，研究制定更加嚴(yán)厲更加細(xì)致的規(guī)定，將保障性住房的監(jiān)管“籬笆”扎得更緊更牢，讓保障性住房不僅成為了民眾之福，更是社會(huì)公平的典范。 （臥槽馬 時(shí)報(bào)評(píng)論員）