日前，在北京市經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示中，出現(xiàn)一名身份證號(hào)為“111111111111111111”的人，網(wǎng)友戲稱為史上最牛身份證號(hào)。就在網(wǎng)友質(zhì)疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時(shí)，相關(guān)部門解釋，這并非真正的身份證號(hào)，而是為因特殊原因無(wú)身份證的申請(qǐng)人設(shè)計(jì)的特定編號(hào)。(8月30日現(xiàn)代金報(bào))

　　如此荒誕不經(jīng)的號(hào)碼，也難怪眾多網(wǎng)友在調(diào)侃之余，懷疑要么是“登記失誤”，要么是“暗箱操作”。面對(duì)記者的采訪，宣武區(qū)住房保障部門負(fù)責(zé)人道出緣由：這位姓高的申請(qǐng)人因特殊原因，無(wú)身份證號(hào)，在請(qǐng)示市住房保障部門，經(jīng)審批同意后，把“111111111111111111”作為其身份證代替編號(hào)，錄入到保障住房審核系統(tǒng)，等到高某通過(guò)審核獲得保障住房并辦理身份證后再作更改。

　　在特殊情況下，相關(guān)部門本著特事特辦的原則，在請(qǐng)示上級(jí)、走完合法程序后采取靈活變通的措施，按說(shuō)也是人性化服務(wù)的體現(xiàn)。從表面上看，“最牛身份證號(hào)”只是一個(gè)因誤會(huì)產(chǎn)生的黑色幽默，但由于有關(guān)部門語(yǔ)焉不詳，整個(gè)事件仍迷霧重重。

　　對(duì)于這個(gè)容易引起質(zhì)疑的代替編號(hào)，有關(guān)部門在公示時(shí)為何沒有作出必要的說(shuō)明？在經(jīng)濟(jì)適用房丑聞接連曝光的當(dāng)下，申購(gòu)者身份已經(jīng)成為敏感話題，而18個(gè)1組成的身份證號(hào)明顯有違常識(shí)。為什么有關(guān)部門不是把信息公開工作做到前面，而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調(diào)查時(shí)再作解釋？這都暴露出有關(guān)部門對(duì)公示并未真正重視起來(lái)，沒有從公眾的角度換位思考，把問題考慮得再細(xì)致些。

　　身份證號(hào)是公示中最重要的信息，直接關(guān)系到公示的透明公正。明知身份證信息缺失，為何沒有其他資料公示予以補(bǔ)充？如此“偷懶”，豈能怪公眾多疑！有關(guān)部門應(yīng)該采取公布其工作單位、現(xiàn)住址等資料予以代替，最大限度保障信息的完整性。

　　更為蹊蹺的是：據(jù)央視披露，“18個(gè)1”的高姓申請(qǐng)者，在去年的經(jīng)濟(jì)適用房的搖號(hào)中，也被搖中了。連續(xù)兩年搖中，不能不說(shuō)該申請(qǐng)人運(yùn)氣實(shí)在太好了。只是為何去年就已搖中了經(jīng)濟(jì)適用房的高某，今年仍然具備申請(qǐng)的資格和條件？在這一年中，高某為何一直不去辦理身份證？