原標(biāo)題：房?jī)r(jià)博弈與社會(huì)財(cái)富悄悄大挪移

　　⊙亞夫

　　題記：“以人文眼光看經(jīng)濟(jì)，以經(jīng)濟(jì)眼光看人文”，這句話是筆者在主持專(zhuān)題理論報(bào)道時(shí)提出的編輯思想。之所以這么提，是想用人文的眼光，透視紛繁復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)其背后的人文價(jià)值；反過(guò)來(lái)，用經(jīng)濟(jì)的眼光打量市井百態(tài)、社會(huì)人文，看看其經(jīng)濟(jì)意義何在，也會(huì)有一種不一樣的感覺(jué)。今日，乘新欄目“人文-財(cái)經(jīng)”開(kāi)張之際，重提這句話，并引為作文的要求。

　　前些日子看過(guò)一個(gè)片子《聚焦俄羅斯》。這部電視片由央視制作，共10集，其中有一集專(zhuān)講莫斯科的房?jī)r(jià)，算是抓到了一個(gè)大都市的痛處。莫斯科房?jī)r(jià)現(xiàn)在是什么行情？有多貴？據(jù)說(shuō)排名全球第二。是不是這樣？沒(méi)考證過(guò)，不好說(shuō)。但據(jù)報(bào)道，這兩年莫斯科的房?jī)r(jià)確實(shí)漲得厲害，現(xiàn)在是每平方米約6100美元，最貴的則要每平方米5萬(wàn)美元，夠狠吧。

　　看看我們這里，也有點(diǎn)當(dāng)仁不讓。這兩年中國(guó)一線城市房?jī)r(jià)漲得火，連帶二、三線城市也追趕了上來(lái)。這種情況是孤立的嗎？它又在折射著什么問(wèn)題呢？看看新興經(jīng)濟(jì)體中的其他國(guó)家或地區(qū)，情況也差不多，只是俄羅斯與中國(guó)更突出一些。為什么？可能與這兩個(gè)國(guó)家是新興加轉(zhuǎn)軌的特殊國(guó)情有關(guān)。新興，是講發(fā)展?fàn)顩r、講速度；轉(zhuǎn)軌，是講舊體制革新、利益格局大調(diào)整。學(xué)問(wèn)大得很。

　　看了這部片子，最初并不感到吃驚，而是立刻聯(lián)想起2007年夏天的一段親身經(jīng)歷。那是在莫斯科的阿爾巴特街盡頭，一位衣著整潔的老婦人在乞討。她之所以特別引起我的注意，除了一身繡花黑衣外，最奇怪的地方是用于乞討的那一方手帕，黑色絨布上繡有素雅的碎花。

　　她站在十字街口，目不視人，也沒(méi)有任何乞討動(dòng)作，行人如果有意，就在帕子上留下點(diǎn)錢(qián)，什么貨幣都行�？此�那一幅白凈凈的樣子，很像是一個(gè)有修養(yǎng)的退休教師，絕不是干粗活的。為什么會(huì)落到這般田地？當(dāng)時(shí)就很吃驚。因?yàn)槲覀冞@里的行乞者，多半是殘余人，臟兮兮的，感官上很難接受。而這個(gè)老婦人不同，等我走近她時(shí)，她卻走到了街對(duì)面，尋找新的人流去了。當(dāng)時(shí)這一幕，讓我至今印象難消。

　　大家知道，阿爾巴特街不是一個(gè)尋常的地方，有一部小說(shuō)就叫《阿爾巴特街的兒女們》。這個(gè)地方留有俄羅斯許多大文豪的影子，現(xiàn)在主要經(jīng)營(yíng)旅游工藝品，外國(guó)游客很多。2007年的時(shí)候，美元、歐元在這個(gè)地方還是很吃香的。這位老婦人以優(yōu)雅的方式，選擇這個(gè)地方乞討，或許是有所考慮的。但人走到這個(gè)地步，總免不了一番內(nèi)心掙扎的吧。

　　為什么呢？詳情不清楚，但恐怕與“休克療法”多少會(huì)有點(diǎn)關(guān)系。上世紀(jì)末，俄羅斯啟動(dòng)了“休克療法”。其結(jié)果之一是，財(cái)富向少數(shù)人集中，大多數(shù)居民的生活質(zhì)量深受影響。而富豪們有了第一桶金，又玩起了房地產(chǎn)游戲，通過(guò)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的大幅炒作，加劇了社會(huì)財(cái)富的大挪移。使窮人越窮，富人更富。

　　這位黑衣老婦人是什么情況，不了解，但明顯不屬于那種暴富起來(lái)的人。很可能是這個(gè)時(shí)代的“多余者”。熟悉俄羅斯文學(xué)的人，對(duì)“多余者”這個(gè)詞或許并不陌生，那是十九世紀(jì)俄羅斯文學(xué)中，悲劇性知識(shí)分子的形象。而現(xiàn)在的“多余者”又是怎樣的人呢？顯然不可能是暴發(fā)戶，而那些不擅鉆營(yíng)、巧取，只是在舊軌道上活著的人們，大概是很難逃脫淪為“多余人”的命運(yùn)的。

　　問(wèn)題不在個(gè)人選擇，而在社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的安排，是否能給大多數(shù)人帶來(lái)好處，帶來(lái)安居樂(lè)業(yè)的基本生存條件，帶來(lái)有尊嚴(yán)的生活方式與生活態(tài)度。那位老婦人之所以讓我吃驚，正在于憑她的年紀(jì)，已經(jīng)不可能是長(zhǎng)袖善舞者，不可能有那么大的賺錢(qián)本事。而這樣的人，如果老無(wú)所養(yǎng)，則是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。

　　再說(shuō)那次旅俄經(jīng)歷，恰巧碰上了從莫斯科到彼得堡的鐵路爆炸。一車(chē)人困在車(chē)上十幾個(gè)小時(shí)，沒(méi)人來(lái)管。車(chē)上甚至連空調(diào)都關(guān)了。還是頭腦活絡(luò)的人說(shuō)，給列車(chē)員幾個(gè)美元，保證管用。有人試了一下，果然如此。另外，在彼得堡坐游艇參觀，有俄羅斯演員隨船演出，他們雖然給一船人帶來(lái)了不少搞笑的節(jié)目，但收完了美元小費(fèi)之后，他們的表情還是憂傷的。

　　有人說(shuō)，俄羅斯文學(xué)中有憂傷情結(jié)。為什么會(huì)有這種情結(jié)呢？140多年前，詩(shī)人涅克拉索夫提出過(guò)一個(gè)尖銳問(wèn)題，“誰(shuí)在俄羅斯能過(guò)好日子？”現(xiàn)在，這個(gè)問(wèn)題似乎仍然有效啊。回到房?jī)r(jià)與房地產(chǎn)市場(chǎng)，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的投資品或消費(fèi)品，在一定程度上早已成為財(cái)富瓜分的籌碼。不認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，恐怕是很難解釋房地產(chǎn)市場(chǎng)如今為什么會(huì)這般火爆。這方面的問(wèn)題，留待以后細(xì)細(xì)分析。