西崗村村民們逐漸認識到，上訪難以解決問題的根源在于，開發(fā)商的關系網特別復雜，“他們有錢有權，老百姓告到哪里，都有人藏著，有人掖著”。

　　一位村民說，自從天榮公司一步步落入更有背景的人手中后，他們打著開發(fā)房地產的口號，圈地賣地不擇手段。為了利益，坑群眾，騙政府，瘋狂牟取暴利。

　　仍有人堅持上訪。這群人中，年近50歲的6組村民宋鐵樁的身影異常醒目—上訪以來，他一直堅持實名舉報，并留下自己的手機號，“保證24小時開機”。

　　但他一直舉步維艱。他向中國青年報記者舉例說，按照相關規(guī)定，2008年3月27日后,占地130余畝的經濟適用房于開工前，開發(fā)商必須提前進行公示《建筑工程規(guī)劃許可證》與《建筑工程施工許可證》，但是，直到2008年6月8日，該項目的《建筑工程規(guī)劃許可證》才獲得批準，并于2008年6月12日在施工現場進行公示，而《建筑工程施工許可證》此后很久才進行公示。

　　而50余畝的花園洋房和聯(lián)排別墅，同樣缺乏上述證件，宋鐵樁說，如果政府不查處，說不定這些批文還真能被天榮公司拿到�！盀槭裁催@么多家單位管不住一家違規(guī)的公司呢？”

　　不過，他的堅持終于引來了關注。今年4月20日，這個一輩子在田壟阡陌勞作的漢子第一次走進網絡，不會電腦打字的他借朋友之手在當地門戶網站大河網發(fā)出了一封題為“弄虛作假耕地良田多被占，化公為私集體利益遭侵奪關于盡快收回‘西湖小區(qū)’權益的緊急舉報”帖子。

　　這個只有3個回帖的帖子最終引起了河南人民廣播電臺的注意，該臺記者何巖聯(lián)系他要求采訪。之后，中央人民廣播電臺記者也介入了采訪。

　　這些記者不知道鄭州市規(guī)劃局位于何處，長期上訪并有蹲點規(guī)劃局數日經歷的宋鐵樁把記者領到了規(guī)劃局的門口，但他沒有進去，自然無從聽到副局長逯軍那句引起了極大反響的話。

　　宋鐵樁以近乎黑色幽默的口吻說：“我們最應該感謝的人就是逯軍！”而這句話，也頻頻在6組的其他村民口中蹦出來。

　　6月23日，網上排山倒海般的聲討還沒消停，鄭州市人民政府新聞辦公室發(fā)布消息稱，鄭州市委、市政府成立調查組對此事進行全面調查，鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍被停止工作，接受調查。

　　輿論很快從討伐“為誰說話”的亢奮中走出來，是誰審批了別墅建設，哪些官員從審批中獲利，別墅建設之后隱藏著多么嚴重的官、商、黑勾結問題？人們的目光重新回到侵占了經適房用房用地的別墅上來。

　　6月25日，新華社記者在深入當地采訪后，以通稿形式播發(fā)了題為《經適房變身豪華別墅：鄭州中原區(qū)經適房土地建別墅調查》的報道，直指逯軍迅速處理背后，認為問題別墅調查不該“躲貓貓”。

　　報道同時披露了一個重大事實：即使在鄭州市已經成立調查組對上述事件展開調查期間，涉嫌違規(guī)建設的問題別墅仍未完全停工。

　　“我就是弄不明白，既然違規(guī)建設已經得到證實，有的部門甚至還表了態(tài)，但為什么施工卻遲遲沒有被叫停？難道我們養(yǎng)的‘貓’都是不會捉‘老鼠’的嗎？”面對新華社記者的采訪，宋鐵樁曾這樣質疑。

　　6月30日，新華社再次播發(fā)調查《“異化”的經濟適用房——鄭州經適房土地建別墅再調查》，調查發(fā)現，涉事小區(qū)早在醞釀之時就已被“異化”：雖然頂著經濟適用房的光環(huán)，但其建設初衷卻是為了解決拆遷戶的安置問題。更加讓人擔憂的是，由于規(guī)劃不當，該工程還處于鄭州市飲用水源地保護區(qū)內。新華社報道認為，“和違規(guī)改建別墅相比，這個“致命傷”更讓人擔憂�！�

　　7月2日，中國青年報記者在西湖小區(qū)采訪時發(fā)現，別墅區(qū)內，很多民工仍在其間做飯，躺在床鋪上看書的民工說，“自己只管做事，其他的什么都不知道�！庇写迕裾f，近幾日白天的確沒有看到施工，但晚上卻仍有施工者的身影。

　　7月3日上午，中國青年報記者來到鄭州市紀委。宣教室工作人員稱，市紀委、土地局、規(guī)劃局、公安局、建委、房管局等多個部門已組成專案組，“事件目前正在調查中，進展情況不便回答，有結果后會及時向社會公布�！�

　　而在“逯軍語錄的風暴眼”——鄭州市規(guī)劃局，新聞中心一位工作人員給記者出示的一紙“關于須水鎮(zhèn)經適房用地建別墅事件的情況說明”中稱，“查處結果由市監(jiān)察局統(tǒng)一向外公布，各部門無答復權�！�

　　這則沒有加蓋公章的“情況說明”中，落款時間為2009年6月18日，這正是中央人民廣播電臺播發(fā)稿件次日。

　　專案組成立20天后，事件調查的進展乃至結果仍是一個謎團。(記者 葉鐵橋 雷宇)