6月12日，武漢市5141名困難家庭市民參與一經(jīng)適房公開搖號(hào)。結(jié)果搖中的124名市民中，有6人的購(gòu)房資格證編號(hào)是連號(hào)。經(jīng)查，6人申請(qǐng)材料系造假。昨日，武漢市政府新聞辦召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事高度重視，但未設(shè)置記者提問(wèn)環(huán)節(jié)，發(fā)布會(huì)僅持續(xù)約55秒鐘。

　　國(guó)際足聯(lián)有關(guān)世界杯的各種數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，其中最快進(jìn)球記錄是由土耳其人哈坎·蘇克保持的：他在2002年對(duì)韓國(guó)隊(duì)的比賽中，開賽11秒就打進(jìn)了一個(gè)球。而武漢這個(gè)發(fā)布會(huì)的時(shí)間比11秒長(zhǎng)了一些，但也算得上最短促的發(fā)布會(huì)之一了。因?yàn)槠渖钥v即逝，因?yàn)槠浜�混而過(guò)，發(fā)布會(huì)顯得有些吊詭。不是說(shuō)發(fā)布會(huì)不能開得簡(jiǎn)短，有好多震驚世界的大事是在短小精悍的發(fā)布會(huì)上宣布的。關(guān)鍵是要有信息量，要正面回應(yīng)公眾疑問(wèn)。如果說(shuō)有關(guān)部門已經(jīng)掌握了案件進(jìn)展的信息，那就按照政府信息公開條例的相關(guān)規(guī)定，及時(shí)向社會(huì)發(fā)布，而不該只是公式化的表態(tài)。如果說(shuō)有關(guān)部門還沒(méi)有在案件的偵破上取得進(jìn)展，或者出于某些正當(dāng)原因不方便告知公眾，那就沒(méi)必要搞這么大的陣仗。市政府新聞辦、市監(jiān)察局、市國(guó)土房產(chǎn)局、市公安局四家單位負(fù)責(zé)人齊刷刷出現(xiàn)，卻并不準(zhǔn)備釋疑解惑。四面八方的記者呼啦啦來(lái)了，卻并沒(méi)有給予提問(wèn)的權(quán)利。臺(tái)上和臺(tái)下的人濟(jì)濟(jì)一堂，公眾心中的問(wèn)號(hào)就是無(wú)法拉直。要說(shuō)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“高度重視”，那是他們作為政府官員的職責(zé)和本分，而且這一點(diǎn)沒(méi)有受到公眾的質(zhì)疑，為什么要專門開發(fā)布會(huì)重申一遍？就算有一再宣示的必要，這種常規(guī)的表態(tài)在政府網(wǎng)上張掛一下也就行了，何必如此興師動(dòng)眾？在舉國(guó)關(guān)注的高光之下，想說(shuō)就說(shuō)，不想說(shuō)就不說(shuō)，還不讓記者提問(wèn)，公權(quán)力的傲慢可見一斑。

　　現(xiàn)在，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)一些聲音，由這個(gè)草草收?qǐng)龅陌l(fā)布會(huì)而認(rèn)定有關(guān)部門庇護(hù)“六連號(hào)”事件的責(zé)任人。這當(dāng)然只是沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)的猜測(cè)之辭，可是從發(fā)布會(huì)本身的傳播效果來(lái)看，它的確沒(méi)有起到撥云見日或者撥亂反正的作用，反倒因其“述而不答”引起了繽紛的猜想。

　　從媒體已經(jīng)披露的信息看，制造虛假申請(qǐng)材料涉及街道、民政、房產(chǎn)和公安等多個(gè)部門，“六人幫”可謂神通廣大。而越是部門勾連造假、多人集體作案，查處的難度越高、阻力越大，這就需要政府部門拿出決心和勇氣，辦案人員付出智慧和氣力，形式主義者是完不成這個(gè)任務(wù)的。再者，要從5141人當(dāng)中搖出6個(gè)連號(hào)，概率只有千萬(wàn)億分之一，而6個(gè)造假者居然有辦法讓這個(gè)“奇跡”發(fā)生，說(shuō)明他們已經(jīng)掌握了精確控制搖號(hào)系統(tǒng)的“秘方”。這意味著搖號(hào)這一傳統(tǒng)做法的根基已經(jīng)動(dòng)搖，其公正性和公信力面臨著信任危機(jī)。可見，不僅資源配置鏈條上的“人”會(huì)被腐蝕，就連被認(rèn)為萬(wàn)無(wú)一失的機(jī)器也靠不住了。要想收拾這個(gè)潰爛的局面，需要政府部門壯士斷臂和真抓實(shí)干的精神。在這樣一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，一場(chǎng)形式大于內(nèi)容的發(fā)布會(huì)，多少讓人對(duì)案件的前景產(chǎn)生了憂慮。

　　經(jīng)濟(jì)適用房是國(guó)家為中低收入階層開發(fā)的政策性住房，一些經(jīng)濟(jì)富足又貪心不足的權(quán)勢(shì)者在其中上下其手，并且堂而皇之地參加公示。這讓人想到了前不久浙江公布的那份“刪繁就簡(jiǎn)”的高考加分公示名單。有心的媒體稍一調(diào)查，“三模三電”加分的貓膩便形跡盡顯。國(guó)家為了關(guān)照某一特殊階層而出臺(tái)的好政策，越來(lái)越多地被地方上的權(quán)勢(shì)者互相勾結(jié)變成了自己的福利。相比于明火執(zhí)仗的“局長(zhǎng)別墅群”和“白宮辦公樓”，這類利用“規(guī)則”多吃多占的行為更加隱蔽和“專業(yè)”，非明辨慧眼不能識(shí)別，非霹靂手段不能清除。在武漢市召開的發(fā)布會(huì)上，我們聽到了“深入調(diào)查”“決不姑息”“舉一反三”等斬釘截鐵的字眼，雖然這個(gè)發(fā)布會(huì)短得有些蹊蹺，但我們還是愿意本著最良好的愿望相信：武漢方面能把表態(tài)化為行動(dòng)，給公眾一個(gè)滿意的交代。(作者 李星文)