近期,政府回購商品房用作保障房的做法一時引起眾多反響,為此,本報專訪了中坤集團董事長黃怒波。

　　中國房地產(chǎn)報:有業(yè)內(nèi)人士指出,地方政府的第二輪救市已再啟,你怎么看？

　　黃怒波:某種意義上可以叫“第二輪救市”。因為中國有一、二、三線城市之分,又有東、中、西部之分,要想保證中國房地產(chǎn)市場的健康、區(qū)域性平衡發(fā)展,就要給地方政府多一點積極性。

　　中央的一個政策就把全中國涵蓋了,不利于拉動內(nèi)需。各個地方情況不一樣,地方政府拉動內(nèi)需的責任和急迫性更強,因為所有相關問題都會出現(xiàn)在他們負責的領域里。

　　中國房地產(chǎn)報:9000億元的保障房建設會對今后的商品房市場造成沖擊嗎？

　　黃怒波:長遠來看,推出9000億元的保障房計劃應該是好事。政府負責提供公共產(chǎn)品,解決貧困或低收入階層的住房問題,而商品房交給市場。

　　短期來看,對商品房市場的確有沖擊。因為現(xiàn)在保障房的購房群體不斷地在擴大,比如教師和公務員隊伍,他們既是商品房的購房主力,又是保障房的主力,所以對商品房的銷售有沖擊。

　　中國房地產(chǎn)報:部分地方政府采取了收購商品房用做保障房的辦法,你怎么看？

　　黃怒波:政府收購商品房肯定是個救市行為,而且是地方政府的典型救市行為。地方政府希望房地產(chǎn)市場穩(wěn)定,沒有別的更好的辦法。

　　這種辦法長遠不可取,到底應該收購誰的、不收購誰的？是收購一次還是以后是一個長期的政策？政府是否要補貼實現(xiàn)降價銷售？這對于后期新房的入市會產(chǎn)生很大的影響。

　　但現(xiàn)在地方政府處于“病急亂投醫(yī)”的階段,可能類似的應急措施還會頻出。我認為政府收購商品房用做保障房并不是科學決策出來的,當中的公正性、科學性和時效性很值得探討,是特殊時期的特殊措施。(蘭亞紅）

　　更多精彩內(nèi)容請關注房產(chǎn)頻道