茅于軾先生反對"確保18億畝耕地"的高論，不只狠狠"黑"了耕地紅線一把，也"黑"了自己"為窮人辦事"的立場。

　　12月25日《每日經濟新聞》報道，著名經濟學家茅于軾先生日前在其主持的“糧食安全與耕地保護”課題學術成果發(fā)布會上指出：確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，并且直接導致了房地產價格大幅上升，也延緩了我國城鎮(zhèn)化進程。他認為我國已經不存在糧食安全問題，主張在市場經濟機制下通過國際社會購買。

　　茅于軾先生曾宣稱“為富人說話，為窮人辦事”，果真能夠“為窮人辦事”，為富人說說話倒也無妨，窮人至少得到了真實惠。但是茅先生此次的一番宏論，卻難免讓窮人驚悸。

　　我們到底還存不存在糧食安全問題，是需要以事實和數(shù)字來求證的。資料顯示，到2006年，在國務院扶貧辦重點調查的100個貧困村中，仍有36.4%的農村不同程度缺糧，貧困地區(qū)的糧食安全問題還沒有從根本上得到解決。以此來看，茅先生自己有飯吃，并不代表所有人都溫飽了。

　　當然，茅先生主張放棄18億畝耕地紅線，即便在缺糧的情況下富人也可以通過向國際社會購買來豐衣足食，但并不一定是包括低收入群體在內的所有人都買得起。資料顯示，預計未來5到10年間全球糧食價格還有可能上漲10%-20%，這是低收入者不能承受之重。另一方面國際社會也未必有充足的糧食可以購買，為應對30年來首遇的全球糧食危機，5月3日至5日聯(lián)合國糧農組織舉行全球糧食安全高級別會議，預計到2025年世界糧食產量必須增長75%才能滿足人口增長的需要。實際上，目前全球有37個國家存在糧食短缺危機。而糧食危機的一個重要原因就是全球耕地面積不斷減少和人口不斷增加。

　　至于茅先生將房價上漲歸咎于耕地紅線的限制，同樣經不起推敲。我國城鎮(zhèn)居民人均占地130多平方米，而國際上只有80多平方米。具體來看，香港地區(qū)和日本城市居民人均住房面積分別為7.1平方米和15.8平方米，而我國內地人均住宅面積在2006年就達到了26平方米。住宅建設上暴發(fā)戶式的擺闊心態(tài)，使得大戶型、復式結構、別墅豪宅層出不窮。這種情況下，即使提供再多的耕地開發(fā)住宅，恐怕也只能延續(xù)“全球最大建筑浪費國”的窘境和加深“土地財政”的自我束縛，很難有助于房價下降。

　　當然，對目前大戶型、復式結構、別墅豪宅為代表的房價上漲，更多不愿忍受的是富人，因為低收入者只能望樓興嘆。這倒驗證了茅先生“為富人說話”的自我定位，只是如果低收入者既丟失了土地又買不起房，就真的一窮二白了。這樣梳理下來，茅先生關于“糧食安全與耕地保護”的高論，不只狠狠“黑”了耕地紅線一把，也“黑”了自己“為窮人辦事”的立場。所幸，一個課題研究的學術成果未必能夠真正影響到政府決策，也就未必能夠“黑”到窮人，那么就權當它是一個“黑色幽默”罷了。(作者：燕云飛）