近來(lái),隨著房?jī)r(jià)普跌,交易量萎縮,針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的救市政策也開(kāi)始陸續(xù)出臺(tái)。然而與呼吁救“股市”所表現(xiàn)出來(lái)的團(tuán)結(jié)一致不同,網(wǎng)上對(duì)樓市該不該救卻頗多爭(zhēng)議。有評(píng)論指出,只有以支持居民購(gòu)房而不是維護(hù)高房?jī)r(jià)為目的的救市才能得到民意支持。

　　七成網(wǎng)友反對(duì)救樓市

　　救市行動(dòng)首先發(fā)端于地方政府,不久前,成都、沈陽(yáng)、長(zhǎng)沙、南京、西安等全國(guó)多個(gè)大中型城市相繼出臺(tái)措施,以減免契稅、降低首付,降低開(kāi)發(fā)企業(yè)費(fèi)用、開(kāi)發(fā)期限等方式刺激蕭條的樓市。10月17日,國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議上指出,降低住房交易稅費(fèi),支持居民購(gòu)房。有分析認(rèn)為,這代表了中央對(duì)地方救市行為從默許轉(zhuǎn)為公開(kāi)支持。10月22日,中央祭出醞釀已久的救樓市組合拳———減息免稅降首付,將救市行動(dòng)正式提升為國(guó)家層面。

　　然而,新浪網(wǎng)、搜房網(wǎng)上的調(diào)查都顯示,有7成以上的網(wǎng)友反對(duì)政府對(duì)房地產(chǎn)救市,“救市政策讓房地產(chǎn)商松綁,受益最大的固然也是他們�！薄敖祪r(jià)才是最好的救市,現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場(chǎng)離合理價(jià)格還有一段距離�！币灿芯W(wǎng)友指出,房地產(chǎn)“水太深”,潛規(guī)則盛行,房地產(chǎn)商一旦松綁,擔(dān)心某些政府官員又會(huì)跟他們“眉來(lái)眼去”。

　　10月22日,中央的救市措施出臺(tái)后,新浪網(wǎng)的一項(xiàng)調(diào)查顯示,認(rèn)為新政策“將對(duì)樓市產(chǎn)生刺激效應(yīng)”和“沒(méi)有任何影響”的網(wǎng)友幾乎對(duì)半,有65%的網(wǎng)友表示“新政策不會(huì)影響自己的購(gòu)房計(jì)劃。”

　　有分析人士指出,救市新政更多是為了降低購(gòu)房者的購(gòu)房成本,而不是讓利于開(kāi)發(fā)商。這將有利于改善住房消費(fèi)的政策環(huán)境,減輕廣大人民群眾特別是中低收入者的購(gòu)房負(fù)擔(dān),擴(kuò)大住房消費(fèi)需求。

　　網(wǎng)友高漢明分析,目前環(huán)境下,改變老百姓成交的根本不在于交易后的稅費(fèi)減免多少,在乎樓盤(pán)本身的價(jià)格,如果價(jià)格繼續(xù)高企,較多泡沫,老百姓仍然會(huì)觀望。

　　房?jī)r(jià)萎靡網(wǎng)友繼續(xù)盼跌

　　樓市萎靡,大部分網(wǎng)民卻不為所動(dòng),他們盼望樓價(jià)能進(jìn)一步下挫,讓“降價(jià)來(lái)得更猛烈些”。持幣觀望是他們的普遍選擇。

　　據(jù)焦點(diǎn)房地產(chǎn)網(wǎng)的相關(guān)調(diào)查顯示,91%的網(wǎng)友認(rèn)為目前的房?jī)r(jià)未見(jiàn)底,56%的網(wǎng)友覺(jué)得“即使房?jī)r(jià)降了,不是跳水,而是做俯臥撐”；89%的人認(rèn)為現(xiàn)在不是買(mǎi)房好時(shí)機(jī)。在新浪網(wǎng)“覺(jué)得是否應(yīng)該在近期買(mǎi)房?”的調(diào)查中,選擇“兩年內(nèi)不買(mǎi)房”和“年內(nèi)不買(mǎi)房”的分別占48.31%和28.5%。

　　“房?jī)r(jià)大跌,我等才有機(jī)會(huì)成為業(yè)主。如果房?jī)r(jià)不跌,房?jī)r(jià)高、物價(jià)高、失業(yè)率高的三高狀況持續(xù),叫我們拿什么來(lái)買(mǎi)房子呀!”網(wǎng)友過(guò)客的留言代表了很多打工者的心聲。

　　“房?jī)r(jià)經(jīng)過(guò)這么多年的非理性狂漲,國(guó)家不能這樣無(wú)視我們百姓的利益!是泡沫就應(yīng)該早點(diǎn)擠破,不然以后泡沫會(huì)演變成炸彈!”網(wǎng)友dgmf覺(jué)得此前房?jī)r(jià)虛高飛漲,現(xiàn)在回調(diào)屬正常。

　　不救市影響金融安全?

　　救市沒(méi)必要?部分房企老板和學(xué)者卻并不這樣認(rèn)為。在救市的效果和必要仍未明朗的時(shí)候,他們就曾拋出,“房?jī)r(jià)下行危及金融安全”的言論,“房地產(chǎn)市場(chǎng)滑坡,相應(yīng)的貸款也會(huì)減少,會(huì)使銀行的盈利下降,而房?jī)r(jià)下降,銷(xiāo)售不暢,可能使房地產(chǎn)消費(fèi)貸款的違約率上升�！�

　　然而,也有不少網(wǎng)友對(duì)此不敢茍同�！安⒎撬�有的商品房都是用貸款購(gòu)買(mǎi)的,并非所有的貸款買(mǎi)房者都是高價(jià)位買(mǎi)房,房貸在整個(gè)銀行貸款業(yè)務(wù)中的比例有限。香港樓價(jià)曾下跌70%,也沒(méi)有金融危機(jī),何況現(xiàn)在中國(guó)最多的地方只降30%”。

　　有新華網(wǎng)友甚至撰文《房?jī)r(jià)下跌對(duì)中國(guó)金融安全十分有利》,針?shù)h相對(duì)地指出———“中國(guó)樓市貸款沒(méi)有像美國(guó)那樣進(jìn)行了證券包裝進(jìn)而上市,影響不到資本市場(chǎng)；我國(guó)個(gè)人住房抵押按揭貸款門(mén)檻較高,總體質(zhì)量良好。真正威脅金融安全的是樓市的巨大泡沫,只有把泡沫擠干,才能消除金融風(fēng)險(xiǎn)隱患。當(dāng)前,房?jī)r(jià)下跌其實(shí)就是在擠干泡沫,回歸其真實(shí)價(jià)值。這不但不會(huì)威脅金融安全,而且對(duì)消除金融風(fēng)險(xiǎn)十分有利。”

　　救市不是保護(hù)高房?jī)r(jià)

　　救還是不救?樓價(jià)下跌,政府救市是松綁了開(kāi)發(fā)商,還是樂(lè)了老百姓,抑或?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)受損打了預(yù)防針……政策既出,或許只能由事實(shí)去檢驗(yàn)效果。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的網(wǎng)議中,也有評(píng)論作出理性分析。

　　新華時(shí)評(píng)《樓市調(diào)控不是保高房?jī)r(jià)》中指出,保持房地產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局具有重要意義。目前世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯放緩已開(kāi)始影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,保持房地產(chǎn)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展更顯得重要。促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展的另一個(gè)重要意義在于改善居民居住條件。國(guó)家將著力解決需求不足的問(wèn)題,目的是“支持居民購(gòu)房”,而不是維護(hù)高房?jī)r(jià)。房地產(chǎn)業(yè)要健康發(fā)展,需要在房?jī)r(jià)和交易量的合理平衡上做文章。

　　中國(guó)青年報(bào)的評(píng)論認(rèn)為,政府在擁有土地供給絕對(duì)控制權(quán)的同時(shí),還可以動(dòng)用各種行政力量,調(diào)節(jié)地產(chǎn)行業(yè)的景氣程度。樓市經(jīng)過(guò)近一年的動(dòng)蕩,消費(fèi)者受到了教育,懂得原來(lái)房?jī)r(jià)也會(huì)下跌甚至是暴跌。希望在消費(fèi)者變得理性,以及政府出手維穩(wěn)之后,我們的樓市可以降中趨穩(wěn),不要成為消滅普通市民財(cái)富的又一利器。（記者謝慶裕）