近一年來，一場(chǎng)有關(guān)深圳房?jī)r(jià)會(huì)否下降的打賭，引起了各界的持續(xù)關(guān)注，而兩位主角是北大教授徐滇慶和知名財(cái)經(jīng)評(píng)論人牛刀。隨著這個(gè)賭局最后期限———7月11日的日益臨近，雙方紛紛出臺(tái)表態(tài)。(《北京晨報(bào)》6月30日)

　　一個(gè)是堂堂北京大學(xué)的教授，一個(gè)是知名的財(cái)經(jīng)評(píng)論人，最后只能以打賭這樣毫無技術(shù)含量的方式來預(yù)測(cè)深圳市的房?jī)r(jià)，這既讓人感到有些哭笑不得，又讓人從內(nèi)心感到一種悲哀：難道我們這個(gè)社會(huì)的教授、專家和學(xué)者，都淪落到靠打賭來做學(xué)問，靠打賭來作為個(gè)人參與社會(huì)公共事務(wù)的渠道了？

　　大學(xué)教授、各個(gè)領(lǐng)域的專家和學(xué)者，都可以稱之為公共知識(shí)分子，他們的言論，或是能夠?qū)φ�府制定政策和作出決策起到一定的影響作用，或是能夠引領(lǐng)社會(huì)的潮流和風(fēng)氣。人們之所以信任教授、專家和學(xué)者，是因?yàn)樗麄兌际歉髯灶I(lǐng)域的權(quán)威，能夠掌握普通人所不能掌握的知識(shí)和理論，然后運(yùn)用這些知識(shí)和理論來指導(dǎo)普通人的工作和生活。

　　看看這兩位打賭的學(xué)者，卻沒見他們拿出能夠讓人信服的理論證據(jù)。這樣的賭局，和街頭算命先生的預(yù)測(cè)，又有何區(qū)別？這樣沒有深厚的學(xué)識(shí)、科學(xué)的研究、公正的判斷為基本前提的預(yù)測(cè)，即使最后分出了勝負(fù)，對(duì)社會(huì)，對(duì)購買者，又有何益處？

　　預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)沒錯(cuò)，但只能靠打賭一爭(zhēng)高下的專家讓人恐慌，專家亦如此不專，民眾還該聽取他們的建議嗎？(苑廣闊)