網(wǎng)友：房產(chǎn)稅未必能解決高房價問題

　　房產(chǎn)新政進入“攻堅期”，樓市成交量在連續(xù)數(shù)月下降后，近日出現(xiàn)回暖跡象，部分城市房價已有反彈勢頭。已經(jīng)炒得沸沸揚揚的房產(chǎn)稅近日又再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。有網(wǎng)友認(rèn)為房產(chǎn)稅是大勢所趨，另外有網(wǎng)友則認(rèn)為房產(chǎn)稅并不能解決房價高難題。

　　“不要抱太大希望”

　　“浪萍難駐”在博客中說，民眾對房產(chǎn)稅不要抱太大希望。房地產(chǎn) 問 題 是 關(guān) 系 到 中 央 、 地 方 和G D P等各方利益的大問題，任何打壓房地產(chǎn)政策的執(zhí)行都必須有一個前提，那就是經(jīng)濟的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

　　年初的物業(yè)稅傳言至今沒有下文，房產(chǎn)稅也是風(fēng)傳了很久，可是“雷聲大雨點小”，到現(xiàn)在又舊事重提，更多的是一種猜測。政府并不是真的要房價大幅下降，調(diào)控的目標(biāo)是要保證房地產(chǎn)市場的健康穩(wěn)定發(fā)展，將房價穩(wěn)定在一個合理的水平線上。

　　“哈庫那馬塔塔”在博客中說，以房產(chǎn)稅抑制房價太不靠譜，并可能起到相反的作用。道理很簡單，雖然房產(chǎn)稅暫時不大可能針對購房自住者，而是針對樓市投機行為 ， 但 有 道 是 “ 羊 毛 出 在 羊 身上”，炒樓者不會自己承擔(dān)房產(chǎn)稅，他們只會將房產(chǎn)稅轉(zhuǎn)化為炒樓成本、摻進房價并最終轉(zhuǎn)嫁給購房者。同時，房產(chǎn)稅抬高了房屋保有成本，讓租房費用水漲船高，而房租上漲會反過來帶動房價上漲。況且，眾所周知，樓市投機只是房價畸高的一個次要因素。

　　“征收房產(chǎn)稅是趨勢”

　　新浪博主“陳湛勻”認(rèn)為，征收房產(chǎn)稅是趨勢，具體地說：首先，房產(chǎn)稅是以房屋為征稅對象，向產(chǎn)權(quán)所有人征收的一種財產(chǎn)稅。有 可 能 按 年 支 付 相 當(dāng) 于 房 產(chǎn) 值0.8%征收，這樣對房產(chǎn)保有環(huán)節(jié)的征收，顯然會遏制房地產(chǎn)投資，這有利于推進房地產(chǎn)市場健康發(fā)展。

　　其次，房產(chǎn)稅并不能真正解決房地產(chǎn)市場問題。中國房地產(chǎn)市 場 的 問 題 很 復(fù) 雜 ， 其 原 因 甚多。房產(chǎn)稅不足于根本影響房地產(chǎn)市場。

　　再次，房產(chǎn)稅對中青年白領(lǐng)影響比較大，因為房產(chǎn)稅將縮小租房市場，這樣就會推高租金了。

　　第四，所牽涉的房產(chǎn)稅問題有很多，比如說，征稅界限如何劃定？由原值征收呢？還是按評估值征收？是否需要考慮差別稅率？這些問題要很仔細(xì)地加以推敲、研究，需要有一套科學(xué)的方案，否則會引起混亂。

　　“目前利大于弊”

　　“圓嘟嘟的石頭”說：“任何事情都有兩面性，房產(chǎn)稅的利弊已經(jīng)被廣泛討論。但在目前房價高企，社會財富日益兩極分化，社會資金和資源大幅流向房地產(chǎn)行業(yè)的情況下，開征房產(chǎn)稅利是大于弊的。”

　　但這個政策一定要注意幾個問題：第一，必須采用累進制計稅，對第一套住房或者人均多少面積實行免稅，對第二套住房或多少面積內(nèi)實行低稅。對三套以上實行高稅。這樣一方面既可以避免政府掠財?shù)南右桑�又可以保護大多數(shù)普通家庭不為房產(chǎn)稅所累，從而贏得這部分人群的支持。第二，這個稅應(yīng)該由地方政府來執(zhí)行，并讓地方政府成為主要的獲利者。這樣可以避免地方政府的“太極”和“八卦”化解調(diào)控效果，以往調(diào)控政策對地方政府而言都是有失無得，自然不執(zhí)行，變相執(zhí)行甚至對著干。第三，從點到面，先從東中西部各挑一兩個城市作為試點，在實施中完善，避免突然全面開征和政策紕漏帶來的社會動蕩和不安。

　　(記者 韓丹 整理)