時評：“住房空置率”是被人為空置的

　　7月31日播出的央視 《經(jīng)濟(jì)半小時》欄目，對北京的空置房現(xiàn)象進(jìn)行了調(diào)查。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京衛(wèi)星城入住率較低，有的樓盤40%的住房沒有入住。

　　幾天前， “全國空置房高達(dá)6540萬套”的說法被高調(diào)證偽。因為此說法是根據(jù)住宅電表連續(xù)6個月讀數(shù)為零的數(shù)據(jù)推算得來，國家電網(wǎng)公司稱他們沒有發(fā)布過此類數(shù)據(jù)。有房產(chǎn)界人士更是厲聲指責(zé)稱，這一說法 “非�？尚Γ�不啻為天方夜譚”。然而，這樣的辟謠證偽似乎并沒有迅速顛覆上述 “謬論”所造成的影響，原因之一就在于空置房現(xiàn)象是人所共知俯仰皆見的問題， 6540萬套的 “數(shù)字”精確與否，并不影響民眾的切身感受。

　　對于房地產(chǎn)調(diào)控而言，住宅空置率無疑是一個相當(dāng)重要的數(shù)據(jù)。根據(jù)國際通行的共識，商品房空置率在5%-10%之間為供求平衡合理區(qū)；空置率在10%-20%之間為空置危險區(qū)，提示要采取措施加大商品房銷售的力度；空置率在20%以上為商品房嚴(yán)重積壓區(qū)。對于房價長期高企不降的中國樓市而言，住宅空置率數(shù)據(jù)又具備別一層重要意義。商品房銷售旺盛且價格飛漲，同時伴生住宅空置率過高現(xiàn)象，一般意味著樓市投資和投機(jī)氣氛濃厚，需要通過開征物業(yè)保有稅等措施遏制投機(jī)行為。同時，住宅空置率數(shù)據(jù)的透明，對于遏制房價過快上漲具有直接作用。供應(yīng)信息的不透明，常常造成買方的恐慌，空置率數(shù)據(jù)是應(yīng)對恐慌的良藥。

　　令人費(fèi)解的是，一個如此重要的數(shù)據(jù)，卻長期遭受被人為 “空置”的命運(yùn)。在關(guān)于空置房問題的爭論中，有多家媒體向國家統(tǒng)計局、住建部等權(quán)威部門求證空置率具體數(shù)據(jù)，但均沒有得到確切結(jié)果。一位接近國家統(tǒng)計局的人士向 《經(jīng)濟(jì)參考報》透露，由于這一數(shù)字較為敏感，而且統(tǒng)計局統(tǒng)計口徑與當(dāng)下市場通用口徑存在一定的差異，這一數(shù)字早就不對外公布了�？趶讲町惒皇菃栴}，此前在房價漲幅、失業(yè)率數(shù)據(jù)等方面早已出現(xiàn)過多次口徑不一、結(jié)果不同的問題，天沒有因此塌下來，反倒是道理越辯越明。讓人憂心的，其實是因為敏感而不公布。并不是所有的敏感都指向不公布，對公眾而言，正是因為敏感和在乎，所以才希望權(quán)威部門盡快公布。

　　因為敏感所以不希望公布的，只能是那些靠不透明而獲得巨大好處的利益相關(guān)方。住宅空置率被長期 “空置”，已經(jīng)見證了利益相關(guān)方的游說能力和左右調(diào)控大局的本領(lǐng)所在。他們對于人所共見的空置房現(xiàn)象視若不見，對于否定和攻擊不合他們心意的空置率數(shù)據(jù)卻用力甚猛�！�6540萬套”并非唯一的住房空置數(shù)據(jù)，通過調(diào)查電表研究住宅空置率的第一個吃螃蟹者，是北京聯(lián)合大學(xué)的張景秋與孟斌帶領(lǐng)的課題組。他們對北京50多個2004年到2006年售出后入住的小區(qū)用電情況進(jìn)行的調(diào)查表明，電表幾乎不走的比例高達(dá)27.16%。針對這一數(shù)據(jù)，又有房產(chǎn)專家站出來說，這樣的調(diào)查方式不科學(xué)，國際慣例終于又一次不符合他們的“國情”了。

　　全國政協(xié)委員郭松海建議國家盡快做房屋普查，這樣一個建議該是科學(xué)的了吧？被空置的住宅空置率數(shù)據(jù)，請盡快接納民意的入住。 (周東飛 資深媒體評論員)