本報(bào)訊(記者高健 通訊員張雪松)昨天，市高級(jí)法院發(fā)布去年10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，包括“高考試題”著作權(quán)案、音集協(xié)告KTV案、碩博論文數(shù)據(jù)庫著作權(quán)案等。

　　胡浩波是《全球變暖》一文的作者。2003年，全國高考語文考卷的閱讀題中，在未經(jīng)胡浩波許可的情況下，引用了該文章，進(jìn)行了增刪調(diào)整，但沒署名也沒支付報(bào)酬。湖北教育出版社出版的《復(fù)習(xí)語文》一書收錄了該試卷。因此，教育部考試中心、湖北教育出版社都成了被告。法院審理認(rèn)為，考試中心使用胡浩波作品，屬于國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表作品的范疇，可以不經(jīng)許可，不支付報(bào)酬，但湖北教育出版社出版的《復(fù)習(xí)語文》一書屬于匯編作品，侵犯了著作權(quán)。據(jù)此，法院判決湖北教育出版社立即停止侵權(quán)，賠償損失。這是新中國成立以來本市受理的首起有關(guān)高考試卷著作權(quán)糾紛。法院判決認(rèn)定，高考出題的行為性質(zhì)、使用作品的目的屬國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理范圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品的范疇。因此，案件頗有風(fēng)向標(biāo)意義。RJ210

　　十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案

　　一 “高考試題”著作權(quán)案

　　二 “偉哥”商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案

　　三 碩博論文數(shù)據(jù)庫著作權(quán)案

　　四 HONDA CR-V外觀設(shè)計(jì)專利案

　　五 “保時(shí)捷”建筑著作權(quán)案

　　六 百家KTV被訴侵犯著作權(quán)案

　　七 “高效眼科灸療裝置”專利案

　　八 “蘇富比”商標(biāo)案

　　九 “用于噴墨記錄裝置的墨盒”專利案

　　十 溥儀《我的前半生》作品為無主財(cái)產(chǎn)案