本報北京3月4日電(記者文靜)“難道像北京大學的文科資深教授也沒有資格參評一級教授嗎？”十一屆全國政協(xié)常委、中央音樂學院名譽院長吳祖強，對教育部和人事部聯(lián)合出臺的教授評級定崗標準相關規(guī)定產(chǎn)生疑問。“季羨林曾經(jīng)被考慮是否能評一級教授，但是，根據(jù)規(guī)定季羨林不是院士，就沒有被批準，這是不公平的！”

　　今天，吳祖強提交的《關于文科和藝術類高�？杖币患壗淌诼毼患炔缓侠硪睬饭�平》的提案，得到多位文藝界委員的支持。

　　據(jù)了解，根據(jù)教育部和人事部聯(lián)合發(fā)布的相關規(guī)定，把高校教師的崗位分為13個等級。教授崗位分一至七級。其中正教授崗位包括一至四級，副教授崗位包括五至七級；中級崗位分3個等級，即八至十級；初級崗位分為3個等級，即十一至十三級。

　　吳祖強說，我國高等院校教學人員的職稱評定，一直以來未能形成穩(wěn)定、規(guī)范的體制，新規(guī)定將教授、副教授、講師、助教4個級別中的教授級別再給予細微分級，原是一種進步，但在評審時卻附加通知說，文科、藝術等高等院校不評一級教授，因為只有獲得院士級別才可進入這個級別。

　　“我國目前只有理工專業(yè)領域才設有科學院，即有可以產(chǎn)生院士的體制機構(gòu)，文科大學及藝術高校因為沒有院士就不能設有一級教授職位，是不合理、欠公平的規(guī)定，體現(xiàn)了有關決策方面長久以來重理輕文、歧視藝術的習慣思路�！眳亲鎻娬f。