近日，浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者，在國(guó)際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等；這些論文的作者中還包括中國(guó)工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長(zhǎng)李連達(dá)及其課題組的主要成員(詳見本報(bào)昨日A4版報(bào)道)。

　　昨天，李連達(dá)院士在接受記者采訪時(shí)表示，賀海波論文造假事件，他也是事發(fā)后才知道，而祝國(guó)光提到的“集體造假”情況，他認(rèn)為不屬實(shí)。他同時(shí)對(duì)祝國(guó)光打假動(dòng)機(jī)提出質(zhì)疑。

　　對(duì)此，祝國(guó)光本人堅(jiān)決否認(rèn)，并堅(jiān)持要求李連達(dá)既然在造假論文上署了名，就有責(zé)任，應(yīng)該認(rèn)錯(cuò)，否則會(huì)極大地影響國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)空氣。

　　賀海波論文造假是否和李連達(dá)有關(guān)？

　　李連達(dá)：

　　論文造假我不知情

　　李連達(dá)院士說(shuō)，“我自己也是別人給我打電話，我才知道(賀海波論文造假的事)�！�

　　人在北京的李連達(dá)院士告訴記者，他確實(shí)是在浙江大學(xué)兼職做藥學(xué)院院長(zhǎng)，不過(guò)主要的工作都在北京，去浙大的時(shí)間不多。

　　他說(shuō)，每年去浙大也就幾次，而每次來(lái)浙大的時(shí)間非常短暫。他只專門抽出一天時(shí)間對(duì)眾多的課題組成員的研究進(jìn)度進(jìn)行了解，無(wú)暇關(guān)注其他事項(xiàng)，所以導(dǎo)致自己名字被盜用情況的發(fā)生。

　　他說(shuō)，嚴(yán)格意義上講，賀海波并不是他的學(xué)生，他是中國(guó)藥科大學(xué)戴德哉教授的學(xué)生，是戴教授推薦到課題組來(lái)從事研究工作。

　　他說(shuō)，賀海波進(jìn)入浙大后，按照規(guī)定博士后兩年后要出站，但他很想留藥學(xué)院，所以想多發(fā)幾篇文章，于是就把以前導(dǎo)師的數(shù)據(jù)資料整理出來(lái)，寫成論文發(fā)表。

　　“他私下剽竊原博士導(dǎo)師的研究資料造假論文，除1篇外，均在2008年6月以后才陸續(xù)刊出，這些文章不是我的課題，也不是我指定他做的課題，更不是國(guó)家973課題。他如何剽竊、造假、投稿及兩次發(fā)表論文等，事先我一無(wú)所知�！崩钸B達(dá)說(shuō)。

　　但李連達(dá)院士同時(shí)表示，賀海波論文造假，他確實(shí)疏于管理，今后一定加強(qiáng)這方面的防范措施。

　　祝國(guó)光：

　　李連達(dá)肯定有責(zé)任

　　祝國(guó)光本人也已經(jīng)了解到了浙江大學(xué)賀海波調(diào)查事件的結(jié)論，也知道了李連達(dá)對(duì)此事的回復(fù)。他覺(jué)得很不滿意。

　　他說(shuō)，論文所反映的科研設(shè)計(jì)、思路、實(shí)驗(yàn)方法及項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)選擇及搭配都有很高水平，英文水平也很好，決非出自博士后學(xué)生一人之手。

　　他認(rèn)為，在歐洲學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文每篇要支付300至500歐元版面費(fèi)，粗略計(jì)算，十幾篇論文需要3萬(wàn)至5萬(wàn)元人民幣，非賀海波能力所及；論文從寄出到正式發(fā)表，一般都會(huì)經(jīng)過(guò)多次修改，從論文的通訊聯(lián)系人都是實(shí)驗(yàn)室主任吳理茂這一事實(shí)看，認(rèn)為是賀海波擅自署他人名字，而其他作者不知情缺乏說(shuō)服力；英國(guó)雷丁大學(xué)華人學(xué)者馬玉玲在事發(fā)后向《本草療法研究》雜志主編瑪麗亞教授書面證實(shí)，2007年初，她的老師李連達(dá)將吳理茂等人介紹給她，希望給他們提供幫助。

　　打假動(dòng)機(jī)到底純不純？

　　這兩天，網(wǎng)上對(duì)李連達(dá)和祝國(guó)光兩人的各種評(píng)論都有，褒貶不一。

　　記者在網(wǎng)上看到，有一個(gè)流傳相對(duì)較廣的帖子，說(shuō)的正是祝國(guó)光和李連達(dá)之間的糾葛。帖子大致意思如下：

　　李院士經(jīng)過(guò)大量研究，發(fā)現(xiàn)××集團(tuán)生產(chǎn)的××滴丸存在較多欠缺：有效成分含量低、藥理作用差、療效不理想，不良反應(yīng)發(fā)生率高、性質(zhì)較嚴(yán)重，長(zhǎng)期大量用藥可能給病人造成嚴(yán)重傷害；且藥價(jià)過(guò)高，超過(guò)其他藥廠產(chǎn)品的6倍；并且他們?cè)谛麄�、推銷過(guò)程中，有大量欺騙、違法行為。

　　這項(xiàng)研究結(jié)果影響該集團(tuán)利益，引起他們的恐慌與憤怒，多次利誘“封口”，不讓公布研究結(jié)果，不準(zhǔn)公布事實(shí)真相，遭到拒絕后，惱羞成怒。由該集團(tuán)操縱，祝國(guó)光為首，組織力量，進(jìn)行人身攻擊。

　　李連達(dá)：

　　打假者動(dòng)機(jī)不純

　　李連達(dá)院士的說(shuō)法和網(wǎng)上的帖子內(nèi)容頗為相似。

　　他說(shuō)，多次寫舉報(bào)信的祝國(guó)光，其真實(shí)身份實(shí)際上是國(guó)內(nèi)某制藥股份有限公司的工作人員。

　　他告訴記者，祝國(guó)光是畢業(yè)于浙江大學(xué)的工農(nóng)兵學(xué)員(記者了解到，祝國(guó)光1973—1976年在浙江醫(yī)科大學(xué)學(xué)習(xí)，早年還在浙江金華某醫(yī)院工作過(guò))，后來(lái)在該制藥公司工作。而他現(xiàn)在的工作所在地芬蘭，有該公司的辦事處，祝本人就負(fù)責(zé)該地區(qū)的藥品推銷業(yè)務(wù)。

　　李連達(dá)還明確地告訴記者，所謂全歐中藥商會(huì)和全歐中醫(yī)藥聯(lián)合會(huì)，無(wú)論會(huì)長(zhǎng)還是主席，都是該公司的董事長(zhǎng)和祝國(guó)光本人。

　　李連達(dá)還認(rèn)為，祝國(guó)光此次不遺余力地打假，根本原因出在自己一項(xiàng)即將公布的研究成果威脅到了祝國(guó)光所服務(wù)公司的商業(yè)利益，該研究結(jié)果表明該公司生產(chǎn)的用于冠心病治療的某藥物的實(shí)際療效與宣傳效果不符，于是該公司試圖收買李連達(dá)不成，便出現(xiàn)了祝國(guó)光的舉報(bào)事件。

　　祝國(guó)光：

　　維護(hù)科學(xué)研究的純潔

　　針對(duì)李連達(dá)和網(wǎng)上對(duì)他打假動(dòng)機(jī)的懷疑，祝國(guó)光首先堅(jiān)決否認(rèn)了他打假動(dòng)機(jī)不純的說(shuō)法。

　　他說(shuō)：“我在中國(guó)很多大學(xué)都有兼職，我跟許多藥廠都有關(guān)系，他們?yōu)槭裁淳驼f(shuō)我和這家藥廠有關(guān)系？”

　　“這種做法都沒(méi)用(指說(shuō)他打假不懷好意)，你(李連達(dá)在論文上)寫上了名字，白紙黑字，肯定是要負(fù)責(zé)任的。”祝國(guó)光說(shuō)。

　　同時(shí)記者也在祝國(guó)光的博客上看到一段話，內(nèi)容大致是：

　　李連達(dá)院士與他們素昧平生，前世無(wú)怨、今日無(wú)仇。揭黑是出于維護(hù)科學(xué)研究的純潔，但當(dāng)也有一點(diǎn)“私心”。

　　“我們?cè)跉W洲都依靠中醫(yī)藥、依靠中醫(yī)藥為歐洲人治好病、用好藥、依靠中醫(yī)藥的好名聲而生活……沒(méi)有很好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，怎么開拓我們歐洲的中醫(yī)藥市場(chǎng)？我們決心將這場(chǎng)反學(xué)術(shù)造假斗爭(zhēng)進(jìn)行到底！”他說(shuō)。

　　一定要查個(gè)水落石出

　　盡管祝國(guó)光和李連達(dá)以及浙江大學(xué)之間，很多觀點(diǎn)都針鋒相對(duì)，但有一點(diǎn)是一致的，就是他們都表示要繼續(xù)查下去，希望真相大白。

　　李連達(dá)：

　　相信真相會(huì)大白天下

　　談到對(duì)整個(gè)事件的態(tài)度，李連達(dá)院士說(shuō)，他自己對(duì)搞學(xué)術(shù)的人造假表示不齒，關(guān)于自己的名譽(yù)，首先相信組織、相信學(xué)校會(huì)通過(guò)調(diào)查使真相大白于天下。

　　他的秘書告訴記者，院士的研究工作一切都在照常進(jìn)行，目前正在全力投入中藥注射劑研究工作，該工作得到了國(guó)家衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)的高度重視和大力支持。但非常忙，不希望被更多的人打擾。

　　祝國(guó)光：

　　保護(hù)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)空氣

　　祝國(guó)光表示他目前在芬蘭工作，但他認(rèn)為賀海波論文造假，李連達(dá)署了名，怎么也逃脫不了干系。

　　他在他的博客里寫到：

　　我們認(rèn)為該事情在還沒(méi)有完全清楚的情況下，就匆匆將一個(gè)年輕人開除是不對(duì)的。首先，對(duì)賀海波副教授不負(fù)責(zé)任，對(duì)教育年輕一代不負(fù)責(zé)任，對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)風(fēng)培養(yǎng)不利。其次，舍車馬不一定能保得住將帥，現(xiàn)在是什么時(shí)代了？是火箭、洲際導(dǎo)彈的年代，只有保車馬，真正提高車馬炮兵卒的水平，管理好他們，才能成將帥！

　　他認(rèn)為，李連達(dá)必須負(fù)責(zé)任，而他則必須保護(hù)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)空氣免受影響。

　　浙江大學(xué)：

　　會(huì)一查到底

　　浙江大學(xué)在給本報(bào)記者的書面回復(fù)中也提到，浙江大學(xué)已經(jīng)決定依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范》，撤銷賀海波的副教授職務(wù)和任職資格。并表示若發(fā)現(xiàn)任何與此相關(guān)的學(xué)術(shù)不道德的行為問(wèn)題，都將一查到底。

　　由于吳理茂已于2008年8月赴美做訪問(wèn)學(xué)者，按計(jì)劃要于2010年8月回校，與他的聯(lián)系主要靠電子郵件進(jìn)行，目前，學(xué)校調(diào)查小組與他協(xié)商，要他盡快回校配合進(jìn)一步的調(diào)查工作。

　　(本文部分內(nèi)容引自《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》等媒體)

　　來(lái)源：今日早報(bào) 作者： 記者 章建森