- “‘范跑跑’受聘北京一民辦校”追蹤

　　本報(bào)訊 (記者王佳琳)昨天，此前曾表示聘用范美忠的北京開華培訓(xùn)學(xué)校召開媒體見面會(huì)，該校校長(zhǎng)冉東正式聲明：由于校方對(duì)聘用范美忠所引起的各方爭(zhēng)議估計(jì)不足，學(xué)校決定無(wú)限期推遲范美忠上崗時(shí)間，并為此向范美忠本人表示歉意。

　　范美忠未出席見面會(huì)

　　媒體見面會(huì)召開前，就有消息稱，范美忠本人不會(huì)出席見面會(huì)。但在見面會(huì)開始前的幾分鐘，開華學(xué)校突然在新聞發(fā)言席桌面上擺出了寫有“范美忠”三個(gè)字的桌簽。就在大家疑惑之時(shí)，一位學(xué)校負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳的女士坐在了“范美忠”的座位上。

　　在經(jīng)歷多日沉默之后，冉東昨天正式發(fā)表了一份“就范美忠重上崗事件”的媒體說(shuō)明。說(shuō)明大體分為三層意思：其一，范美忠本人的“才”與開華的需要吻合；其二，學(xué)校欣賞范美忠一貫的求“真”精神以及勇氣；其三，鑒于對(duì)范重新上崗后的廣泛爭(zhēng)議“認(rèn)識(shí)不足”，學(xué)校在向社會(huì)各界表示歉意的同時(shí)，決定無(wú)限期推遲范美忠的上崗任教時(shí)間。

　　校方與范美忠仍存合作關(guān)系

　　冉東表示，無(wú)限期推遲上崗與解聘不同，校方與范美忠本人的合作關(guān)系仍然存在，也就是說(shuō)范本人不能再接受其他教育機(jī)構(gòu)對(duì)其教師職務(wù)的聘用，但范美忠本人如從事其他行業(yè)則沒有關(guān)系�！拔覀冎�間如果有合適的機(jī)會(huì)、合適的環(huán)境，范美忠會(huì)隨時(shí)上崗的�！�

　　不過(guò)，在做出無(wú)限期延遲上崗決定之前，校方已與范美忠本人達(dá)成了相互諒解，范美忠愿意堅(jiān)持按勞取酬的原則，因此校方?jīng)]有因推遲上崗而給范本人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　范美忠或?qū)⒈婚_華學(xué)校解聘

　　對(duì)于做出推遲上崗的原因，冉東表示是迫于壓力做出的決定。他說(shuō)，盡管在當(dāng)初聘用范美忠的問(wèn)題上，學(xué)校內(nèi)部也有爭(zhēng)議，但事實(shí)上，這部分反對(duì)意見，以及來(lái)自學(xué)生和家長(zhǎng)的反對(duì)意見并不是促成他們做出對(duì)其推遲上崗決定的主因。

　　“目前輿論爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是范美忠適合不適合進(jìn)入教育行業(yè)這件事”，冉東說(shuō)，范美忠究竟能否最終上崗，要在社會(huì)的環(huán)境和輿論對(duì)這件事有一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)之后才能進(jìn)行。如果最終共識(shí)無(wú)法達(dá)成，社會(huì)無(wú)法對(duì)此事形成一個(gè)寬容態(tài)度，那么他們就只能解聘范美忠。

　　- 對(duì)話

　　范美忠：“我被視若眼中釘”

　　對(duì)于開華培訓(xùn)學(xué)校作出無(wú)限期推遲聘用范美忠的決定，昨日，范美忠說(shuō)，他能理解學(xué)校的做法，在他看來(lái)，學(xué)校是受到了有關(guān)部門的干涉，但他無(wú)法拿出證據(jù)。

　　新京報(bào)：你怎么看待開華學(xué)校無(wú)限期推遲對(duì)你的聘任？

　　范美忠：估計(jì)是受到了其他壓力，也跟此前光亞學(xué)校一樣。這種情況我得表示理解，我會(huì)對(duì)這次招聘予以干涉的部門和人士表示譴責(zé)，但我也沒有辦法。

　　新京報(bào)：你為什么要做這種原因推測(cè)？

　　范美忠：我拿不到證據(jù)，但情況就是這樣。我現(xiàn)在被有關(guān)部門視若眼中釘，我說(shuō)了些實(shí)話他們感到不快。

　　新京報(bào)：你以后打算怎么辦？

　　范美忠：這次讓我失去了一個(gè)繼續(xù)在教學(xué)崗位工作的機(jī)會(huì)，但我自己可以養(yǎng)活自己，比如我可以開個(gè)書店。

　　新京報(bào)：你打算對(duì)開華學(xué)校采取什么措施嗎？

　　范美忠：不會(huì)對(duì)學(xué)校采取什么特別的行動(dòng)，即使是解聘，這也就是個(gè)違約行為，可能會(huì)付一些違約金。我要對(duì)那些施加影響的部門或人士表示譴責(zé)。他們這是對(duì)我勞動(dòng)權(quán)和工作權(quán)的損害。

　　新京報(bào)：你會(huì)不會(huì)覺得是媒體的報(bào)道讓你失去了這個(gè)工作的機(jī)會(huì)？

　　范美忠：媒體有權(quán)去關(guān)注公共事件，這個(gè)事情現(xiàn)在不是什么私人隱私，但關(guān)鍵在于媒體報(bào)道出來(lái)后權(quán)力對(duì)此的干涉。

　　本報(bào)記者 郭少峰