《學生家長資料為何泄露?》追蹤��

　　北大附中:“學校是受到了蒙蔽”

　　律師:校方如未明確說明屬商業(yè)用途須負過失民事侵權(quán)責任

　　本報訊(記者/羅莎)昨日本報報道了因填寫學校的調(diào)查問卷而導(dǎo)致學生家長不斷收到催買學習資料電話的新聞,引起很多學校及學生家長的關(guān)注。昨日記者再次聯(lián)系發(fā)帖人提及的南山區(qū)北大附中。校方表示,10月份有兩名年輕人打著關(guān)工委的名義來做調(diào)查問卷。校方獲悉學生家長資料泄露后,已于昨天下午把調(diào)查問卷悉數(shù)收回。

　　打著關(guān)工委旗號發(fā)問卷

　　昨日記者聯(lián)系南山區(qū)名校北大附中,該校辦公室肖主任經(jīng)調(diào)查后回復(fù)記者說,10月中下旬時,有兩名年輕人來過學校。當時他們身上掛著中國關(guān)心下一代工作委員會發(fā)展中心的牌子找學校德育處,談到學校、家庭、社會三位一體的教育模式時,說最近在搞一個家校溝通調(diào)查,學校方面表現(xiàn)出興趣。而年輕人還承諾如果開展問卷調(diào)查,屆時將免費贈送每位家長一本關(guān)愛成長的宣傳小冊子。

　　肖主任說,看小冊子里面的內(nèi)容很可取,具有一定的指導(dǎo)意義。當時學校也是考慮到希望能更好地了解家校溝通的現(xiàn)狀,促進孩子的成長。學校于是答應(yīng)配合做調(diào)查問卷,但同時強調(diào)不能有任何商業(yè)行為。10月24日,北大附中將問卷發(fā)放給學生,讓家長們填寫,但強調(diào)對于問卷上要求填寫的詳細資料與聯(lián)系方式等,家長可自愿填寫。10月26日,調(diào)查問卷從學生手上回收。第二天,年輕人將調(diào)查問卷拿走統(tǒng)計。肖主任表示,由于學校工作繁忙,也沒有再聯(lián)系年輕人拿調(diào)查的結(jié)果。

　　調(diào)查問卷有不同版本?

　　肖主任表示,獲悉學生家長資料被泄露的事件后,學校已召集初中班主任開會,并通過手機、電話、校園網(wǎng)等多種方式向家長澄清,社會上推薦的各種學習資料不是校方推薦的,家長們不要受到蒙騙。

　　北大附中還透露,昨天下午,該校分管德育工作的領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)找到該公司,把曾做的所有調(diào)查問卷收回。昨日晚間,北大附中再次致電本報表示,把調(diào)查問卷回收后,經(jīng)過仔細比較,發(fā)現(xiàn)家長做的調(diào)查問卷與此前年輕人拿給校領(lǐng)導(dǎo)看的版本不一。當時校領(lǐng)導(dǎo)看的版本內(nèi)并沒有提到需不需要購買480元的學習資料這一內(nèi)容,學校是受到了蒙蔽。而當時年輕人打著關(guān)工委的名義,而學校也是本著了解家長對孩子教育的考慮才同意配合。但事情既然已經(jīng)發(fā)生,當然要立即處理。

　　律師:

　　學�；虼嬖谶^失民事侵權(quán)責任

　　那么,對于校方的處理,發(fā)帖人是否滿意呢?昨天記者再次聯(lián)系發(fā)帖人,該發(fā)帖人表示,學校不能出事了就找借口開托。他認為,如果沒有利益可圖,學校不可能參與此事。

　　同時,記者就此事采訪了廣和律師事務(wù)所律師鄭平。鄭平表示,如果學校曾協(xié)助社會機構(gòu)做調(diào)查問卷,導(dǎo)致學生家長資料泄露,那么學校肯定要承擔部分責任,存在過失。除非學校在發(fā)放調(diào)查問卷時,曾明確說明該調(diào)查問卷屬于商業(yè)用途,家長知情后仍同意留下個人詳細資料學校才可免責。因為學校對于家長而言, 是可信賴人,而因此導(dǎo)致第三方對家長的侵害,學校將要負上過失民事侵權(quán)責任。家長可以要求停止侵害、道歉以及精神損失方面的賠償。