初三女生小薇(化名)因為違反校規(guī)夜不歸宿被學(xué)校批評，沒想到小薇回家后竟然選擇了自殺結(jié)束了自己的生命。

　　小薇的家長認(rèn)為是校方的批評導(dǎo)致了女兒的自殺，于是將學(xué)校告訴上法庭。

　　自殺被校方批評后

　　1988年出生的小薇是大連莊河市一農(nóng)村中學(xué)初三的學(xué)生。2004年11月25日至28日，小薇與同班其他4名同學(xué)違反校規(guī)夜不歸宿。

　　當(dāng)時，該校校長得知這一情況后找到小薇等人確認(rèn)，隨后又到其教室內(nèi)宣布小薇等人以后不準(zhǔn)到學(xué)校上晚自習(xí)。當(dāng)時小薇不在教室，小薇母親當(dāng)天接到校方電話到學(xué)校處理此事。

　　11月28日下午3時許，小薇與母親一起回到家中。第二天上午，小薇正常上學(xué)，下午正常時間放學(xué)回家。大約當(dāng)晚7時許，小薇服藥自殺。兩個小時后才被家人發(fā)現(xiàn)，但送到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院搶救時，小薇已經(jīng)被證實死亡。

　　小薇的家長認(rèn)為，首先學(xué)校是違規(guī)擅自安排學(xué)生集中補課并寄宿，而且在處理此事時，校方使用極為惡劣的語言公開侮辱小薇，這導(dǎo)致了小薇自殺。所以，小薇家長把學(xué)校告上法庭，提出校方給付人身損害賠償費16萬元，給付精神損害撫慰金4萬元的要求。

　　焦點遺書是真是假

　　支持家長“小薇是因為學(xué)校的批評不當(dāng)導(dǎo)致自殺”觀點的主要證據(jù)是小薇的一份“遺書”。在“遺書”中，小薇說：“這幾天我不知道是怎么過的，心里亂極了，活在世上已經(jīng)沒有意義了，老師除了打就是罵，說我不長記性、沒有志氣、說我不聽話，昨天校長來我們班又一頓臭罵并停我的課，有那么貶人的嗎……爸爸媽媽，女兒對不起你們的養(yǎng)育之恩，給你們丟臉了，你們就當(dāng)沒有我這個女兒。如果有來世，我還做你們的女兒，做一個好女兒，告訴妹妹替姐姐盡一份孝心吧。 ”

　　然而，校方卻對這份“遺書”提出了質(zhì)疑，校方認(rèn)為非小薇親筆手跡，并提供了小薇的“作文本”與對“遺書”筆跡進(jìn)行鑒定。

　　司法鑒定部門鑒定后得出結(jié)論：“遺書”字跡與“作文本”字跡特征有明顯差異，該“遺書”不是小薇親筆寫的。

　　判決學(xué)校負(fù)10%責(zé)任

　　“遺書”是假的，這更加堅定校方“小薇之死跟學(xué)校沒有直接聯(lián)系，出事地點也不在學(xué)校管理范圍內(nèi)，所以學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任”的信心。

　　但是，莊河市法院審理后認(rèn)為：校方對小薇進(jìn)行批評，并不準(zhǔn)其到學(xué)校上晚自習(xí)，在管理上具有一定的過錯，對小薇的死亡應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，視本案的具體情況，被告可按10%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任；小薇服藥死亡，系個人原因?qū)е�，可以免除校方的精神損害賠償責(zé)任。(金超)