昨日(11日，下同)，本報報道了深圳大學(xué)對“電郵考研舞弊事件”中涉事考生的初步處理結(jié)果。而據(jù)廣東省教育考試院一位相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，目前此事的處理結(jié)果還在研究中，將在幾天后與省內(nèi)其他舞弊事件一起進(jìn)行通報。而該事最早的舉報者夏閎(化名)在接受記者采訪時表示不希望再介入此事。

　　曝光者：不想再介入

　　此次“電郵考研舞弊”事件最早由安徽合肥一家企業(yè)的員工夏閎(化名)在論壇上曝光公開，而事情過去將近兩個月，當(dāng)昨日記者再次聯(lián)系他時，他向記者表示，他目前不想再介入此事。

　　“電郵考研舞弊”事件經(jīng)本報曝光后，很多人給他發(fā)來電子郵件，內(nèi)容褒貶皆有。很多人說他是多管閑事，多此一舉，鼠標(biāo)輕輕一點，帖子輕輕一發(fā)，對他自己沒什么，但一個即將畢業(yè)的大學(xué)生卻前程盡毀。對這些電子郵件，夏閎都沒有理睬。但他沒有想到事情會搞這么大。

　　“后來想一想，(她)也不容易。我這樣做可能會害了她的一生�！毕拈b說，因為事情已經(jīng)搞這么大，學(xué)生已經(jīng)受到初步處理，而以后將會受到什么處理還不知道，他自己不想再去捅這個“馬蜂窩”。

　　深大學(xué)生：郵箱是假的？

　　據(jù)記者了解，在涉事的李老師在校長信箱發(fā)表鄭重聲明后，有深大學(xué)生在校長信箱里發(fā)文“質(zhì)疑08考研作弊案”，該文稱，事件中的郭曉不可能把郵件誤發(fā)到夏閎xht@sina.com這個郵箱里邊，因為新浪網(wǎng)的郵箱用戶登錄名長度必須達(dá)4-16位，而夏閎的郵箱用戶名卻只有三位，據(jù)此懷疑幕后有炒作高手策劃這起08考研舞弊事件。

　　夏閎本人在看到這些質(zhì)疑后一笑置之。“郵箱是我?guī)啄昵白�冊的”。他說，“如假包換”。而記者也通過親自與他收發(fā)電子郵件的方式證實這個電子郵箱地址確實存在。

　　在深大論壇“荔園晨風(fēng)”里，深大學(xué)生對此事的態(tài)度也涇渭分明。有學(xué)生認(rèn)為此事與深大無關(guān)，老師不應(yīng)該受到牽連；有學(xué)生則“強烈要求公安對舞弊案進(jìn)行偵查”，而也有學(xué)生從理性的角度“建議把學(xué)校和作弊老師區(qū)分開”。

　　深大招生辦：調(diào)查不能侵犯隱私

　　昨日上午，深圳大學(xué)招生辦負(fù)責(zé)人姚主任向記者表示，李老師沒有接受調(diào)查的說法不確切，因為事件發(fā)生后學(xué)校相關(guān)部門立即集中該學(xué)院所有李姓老師進(jìn)行了調(diào)查詢問，但沒有人承認(rèn)與此事件有牽連。而此后事件的進(jìn)展也沒有任何證據(jù)表明該校有老師與此事有直接關(guān)系。至于說調(diào)查的力度，他表示學(xué)校也沒有權(quán)力侵犯李老師的隱私。

　　而多數(shù)網(wǎng)友們則表示，這種事情的調(diào)查，靠老師和學(xué)生雙方的口供當(dāng)然無法查明真相，應(yīng)該由相關(guān)部門的介入調(diào)查才能給出令人信服的調(diào)查結(jié)論。(記者 楊濤)