雖然2007年還沒結(jié)束，但2008年招生大戰(zhàn)已硝煙漸起，為爭(zhēng)奪生源，少數(shù)學(xué)校使出了“怪招”。昨天，合肥市民汪先生向本報(bào)反映，一家中專學(xué)校公然向社會(huì)招聘“招生代表”，并許以高額提成。

　　記者登記成“教職工”

　　汪先生向記者出示了合肥市這家中專學(xué)校的宣傳廣告，上書：“全國(guó)知名學(xué)校招聘地區(qū)招生代表�！庇浾邠艽蛏厦娴穆�(lián)系號(hào)碼，一名自稱是學(xué)校副校長(zhǎng)的男子接了電話。他說，該校新一年的招生已進(jìn)入“熱身”階段，并承諾，記者一旦成為該校的招生代表，每介紹一個(gè)學(xué)生就可以獲得高額提成。

　　昨天，記者應(yīng)邀來到該校“考察”，只見學(xué)校大門口就是臨時(shí)的招生辦公室。該校校長(zhǎng)正端坐桌前。得知記者是副校長(zhǎng)介紹來應(yīng)聘招生代表的，他遞過來一張教職工登記表。

　　記者驚訝地問：“應(yīng)聘招生代表怎么填教職工登記表？”校長(zhǎng)笑著說：“由于現(xiàn)在教育局規(guī)定不許讓校外人員招生，我們就采取變通的辦法，將招生代表登記為教職工。”記者半信半疑地問：“這樣能管用嗎？”校長(zhǎng)說：“這個(gè)你就不用操心了。”

　　記者問：“現(xiàn)在各個(gè)學(xué)校爭(zhēng)奪生源都很激烈，你們學(xué)校有何優(yōu)勢(shì)？”

　　校長(zhǎng)說，該校除了對(duì)學(xué)生包分配，最大的優(yōu)勢(shì)就是進(jìn)�！伴T檻”很低。“在我校，沒有初中學(xué)歷的學(xué)生不僅可以來讀中專，還可以讀本科。這在其他學(xué)校是辦不到的。”

　　提成占學(xué)費(fèi)五分之一

　　校長(zhǎng)介紹說，過去這所學(xué)校只設(shè)中專和大專，今年起和外省一家學(xué)院聯(lián)手，設(shè)立本科教學(xué)點(diǎn)。他說，學(xué)生在該校讀本科，可拿到本科學(xué)歷證書。但校長(zhǎng)遺憾地說，該校雖然專業(yè)齊全，實(shí)力雄厚，但由于名氣不大，目前招生方面成為薄弱環(huán)節(jié)。

　　校長(zhǎng)說，該校已動(dòng)員全體教職工介紹生源，并許以每生500元提成�！暗�是，我校教職工僅能爭(zhēng)取到合肥的生源，而在爭(zhēng)取外地生源時(shí)需要借助外力，所以我們就著手招聘招生代表�！�

　　“招生代表所獲的提成遠(yuǎn)高于本校教職工�！毙ｉL(zhǎng)表示，介紹10名學(xué)生以內(nèi)，提成是每生800元；介紹11名學(xué)生至20名學(xué)生，提成是每生900元；介紹21名學(xué)生至30名學(xué)生，提成是每生1000元；介紹30名學(xué)生以上，提成是每生1100元。

　　記者對(duì)照學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算了一下，該校一個(gè)中專學(xué)生一年學(xué)費(fèi)在1600元左右，3年大約4800元，而“招生代表”在一個(gè)學(xué)生身上就可獲得提成800元至1100元，占到全部學(xué)費(fèi)的五分之一左右。

　　校長(zhǎng)稱，招生代表通過電話即可向該校介紹學(xué)生，學(xué)生交完學(xué)費(fèi)，該校就可以向招生代表的賬戶中匯錢。

　　各方看待有償招生

　　一所中專學(xué)校的負(fù)責(zé)人對(duì)記者坦言，“其實(shí)誰愿意把利潤(rùn)拿出來支付提成，但不這樣做不行，沒有生源學(xué)校就無法生存。”對(duì)于部分學(xué)校有償招生，有關(guān)人士表示理解。他們認(rèn)為，商場(chǎng)為吸引顧客也會(huì)采取“促銷”手段，部分學(xué)校面對(duì)招生壓力采取一些變通的做法也未嘗不可。

　　然而，更多的人則對(duì)學(xué)�；ㄥX“拉人頭”的做法十分反感。合肥市一位高校老師指出，學(xué)校負(fù)責(zé)為社會(huì)培養(yǎng)人才，不能完全等同于商家。然而，當(dāng)前很多中專、中技學(xué)�！爸卣猩�輕培養(yǎng)”，在招生上投入了大量精力，卻在培養(yǎng)學(xué)生時(shí)“偷工減料”。在有的學(xué)校，學(xué)生只上兩個(gè)月就拿到畢業(yè)證和職業(yè)技能證書，甚至沒上幾天課就被推薦工作。學(xué)校這樣的做法最終害了學(xué)生，也是對(duì)社會(huì)的不負(fù)責(zé)任。另外，少數(shù)學(xué)校的做法造成不公平競(jìng)爭(zhēng)，使真正有實(shí)力、規(guī)范的學(xué)校受到?jīng)_擊。

　　還有一位教育界人士表示，學(xué)校給招生代表的提成，最終“羊毛出在羊身上”，容易助長(zhǎng)學(xué)校亂收費(fèi)。

　　那么有償招生究竟是否違規(guī)？省教育廳一位工作人員明確表示，學(xué)校用回扣等形式爭(zhēng)奪生源，甚至招聘“招生代表”是違規(guī)行為，擾亂了正常的招生秩序，必須受到嚴(yán)肅處理。(何雪峰)