《中國(guó)青少年網(wǎng)癮報(bào)告(2009)》發(fā)布方回應(yīng)質(zhì)疑 稱時(shí)間不是判定網(wǎng)癮的依據(jù)

　　上周，一份《中國(guó)青少年網(wǎng)癮報(bào)告(2009)》經(jīng)由媒體的廣泛報(bào)道引發(fā)不小的爭(zhēng)議。這份由中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)發(fā)布的報(bào)告稱，目前我國(guó)城市網(wǎng)癮青少年約占青少年網(wǎng)民的14.1%，約為2404.2萬(wàn)人。也正是這一驚人的數(shù)字，引來(lái)了諸多批評(píng)，記者在網(wǎng)上看到，很多網(wǎng)民言辭激烈：“每天上網(wǎng)135分鐘就是重度網(wǎng)癮，那我們編程的每天電腦前10小時(shí)的人算什么級(jí)別的網(wǎng)癮？”“整篇報(bào)告有點(diǎn)自欺欺人的感覺，一路用了網(wǎng)癮這個(gè)詞，到最后卻用引號(hào)把網(wǎng)癮這個(gè)詞解釋了一下說(shuō)這個(gè)詞是個(gè)新詞，還在探討。拜托了，整篇報(bào)告用的不能再用了，都鐵板釘釘?shù)脑~最后這么補(bǔ)充，那這個(gè)報(bào)告的基礎(chǔ)就站不住腳還說(shuō)什么說(shuō)啊�！边�有的網(wǎng)友干脆調(diào)侃起來(lái)：“我記得有一年暑假我每天打球4個(gè)小時(shí)，看來(lái)我是重度球癮了，要抓去電擊了�！�

　　針對(duì)社會(huì)各界的質(zhì)疑，記者采訪了中國(guó)青少年網(wǎng)絡(luò)協(xié)會(huì)研究部副主任劉小奇，他也是這個(gè)調(diào)查報(bào)告的主要負(fù)責(zé)人之一。

　　“網(wǎng)癮者”有七大特征

　　記者：構(gòu)成網(wǎng)癮的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是什么？

　　劉小奇：根據(jù)美國(guó)科學(xué)家的研究，“網(wǎng)絡(luò)成癮”或“病態(tài)網(wǎng)絡(luò)使用”是指在無(wú)成癮物質(zhì)作用下的上網(wǎng)行為沖動(dòng)失控，表現(xiàn)為由于過(guò)度使用互聯(lián)網(wǎng)而導(dǎo)致個(gè)體明顯的社會(huì)、心理功能損害。也就是說(shuō)，“網(wǎng)癮”最明顯的特征并非其上網(wǎng)時(shí)間長(zhǎng)短，而是網(wǎng)癮者個(gè)體的社會(huì)性以及心理性的損傷�！熬W(wǎng)癮者”主要有以下幾個(gè)特征：

　　(1)耐受性逐漸增強(qiáng)。即上癮者要不斷增加上網(wǎng)的時(shí)間才能獲得和以往一樣的滿足；

　　(2)出現(xiàn)戒斷癥狀。如果一段時(shí)間(從幾小時(shí)到幾天不等)不上網(wǎng)，就會(huì)變得焦躁不安，不可抑制地想上網(wǎng)，時(shí)刻擔(dān)心自己錯(cuò)過(guò)什么；

　　(3)上網(wǎng)頻率總是比事先計(jì)劃的要高，且上網(wǎng)時(shí)間總是比事先計(jì)劃的要長(zhǎng)；

　　(4)企圖縮短上網(wǎng)時(shí)間的努力總是以失敗而告終；

　　(5)花費(fèi)大量時(shí)間在與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的活動(dòng)上，比如安裝新軟件、整理和編輯下載大量的文件等；

　　(6)上網(wǎng)使其社交、學(xué)習(xí)、工作等社會(huì)功能受到嚴(yán)重影響；

　　(7)雖然能意識(shí)到上網(wǎng)帶來(lái)的嚴(yán)重問題，仍然繼續(xù)花大量時(shí)間上網(wǎng)。

　　《報(bào)告》所使用的調(diào)查問卷是在以上七個(gè)標(biāo)準(zhǔn)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)而成，用以判斷被調(diào)查者是否已經(jīng)構(gòu)成網(wǎng)癮，并評(píng)判其網(wǎng)癮程度。

　　本次調(diào)查使用了組合型的“或然”題項(xiàng)，分步評(píng)判被調(diào)查者是否構(gòu)成網(wǎng)癮。調(diào)查中設(shè)置了一個(gè)對(duì)網(wǎng)癮評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的前提條件(構(gòu)成網(wǎng)癮的必要條件)：上網(wǎng)給青少年的學(xué)習(xí)、工作或現(xiàn)實(shí)中的人際交往帶來(lái)不良影響。在這一問題被給予肯定回答的前提下，繼而判斷被調(diào)查者是否滿足以下三個(gè)條件：(a)總是想著去上網(wǎng)；(b)每當(dāng)因特網(wǎng)的線路被掐斷或由于其他原因不能上網(wǎng)時(shí)會(huì)感到煩躁不安、情緒低落或無(wú)所適從；(c)覺得在網(wǎng)上比在現(xiàn)實(shí)生活中更快樂或更能實(shí)現(xiàn)自我。如以上三個(gè)問題中，至少一個(gè)問題的答案為肯定，則判定被調(diào)查者屬于“網(wǎng)癮青少年”。

　　網(wǎng)癮輕重不以上網(wǎng)時(shí)間為標(biāo)準(zhǔn)

　　記者：網(wǎng)癮的輕重程度是如何判斷的？

　　劉小奇：網(wǎng)癮程度的輕重并不是以上網(wǎng)時(shí)間來(lái)判斷的。調(diào)查問卷對(duì)于網(wǎng)癮程度的測(cè)量方法是：在判斷網(wǎng)癮第二步的三個(gè)充分條件中，滿足的條件越多，那么其網(wǎng)癮的程度也就越深。即：在被調(diào)查者肯定上網(wǎng)對(duì)其學(xué)習(xí)、工作或現(xiàn)實(shí)中的人際交往帶來(lái)不良影響的前提下，如只滿足第二步三個(gè)問題中的1個(gè)，則認(rèn)為其是輕度網(wǎng)癮；如滿足兩個(gè)，則認(rèn)為其是中度網(wǎng)癮；如滿足三個(gè)，則認(rèn)為其是重度網(wǎng)癮。根據(jù)分類以后的情況來(lái)看，重度網(wǎng)癮者的上網(wǎng)時(shí)間往往比輕度或中度網(wǎng)癮者的上網(wǎng)時(shí)間要長(zhǎng)，但時(shí)間并不是判斷網(wǎng)癮輕重程度的根據(jù)。

　　而對(duì)于用以上條件判定的非網(wǎng)癮者，調(diào)查給出了判定其是否構(gòu)成網(wǎng)癮傾向的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，即：在被調(diào)查者不滿足構(gòu)成網(wǎng)癮的前提下，如以下兩個(gè)問題均得到肯定答案，則認(rèn)定其有網(wǎng)癮傾向。(a)實(shí)際上網(wǎng)時(shí)間往往比自己預(yù)期的時(shí)間長(zhǎng)；(b)向親人隱瞞自己的上網(wǎng)時(shí)間。

　　特殊行業(yè)從業(yè)人員不算網(wǎng)癮

　　記者：從事IT等特殊行業(yè)的工作人員每天花大量時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上，這些人算不算網(wǎng)癮？

　　劉小奇：以上已經(jīng)表明，判斷被調(diào)查者是否構(gòu)成網(wǎng)癮的條件并非是上網(wǎng)時(shí)間，而是上網(wǎng)對(duì)被調(diào)查者本人的心理以及其社會(huì)功能的影響。IT從業(yè)人員每天雖花大量時(shí)間在網(wǎng)絡(luò)上，但這屬于工作和學(xué)習(xí)需要，屬于正常的利用網(wǎng)絡(luò)途徑獲取信息。只要上網(wǎng)并未對(duì)其心理和社會(huì)能力造成損害，則不能認(rèn)定其構(gòu)成網(wǎng)癮。

　　先判定網(wǎng)癮再計(jì)算上網(wǎng)時(shí)間

　　記者：每天上網(wǎng)時(shí)間135.5分鐘為重度網(wǎng)癮，這一數(shù)字怎么計(jì)算出來(lái)的？

　　劉小奇：調(diào)查報(bào)告中提到：“重度網(wǎng)癮青少年平時(shí)平均每天上網(wǎng)時(shí)間為135.5分鐘，比所有青少年網(wǎng)民每天上網(wǎng)時(shí)間的均值(80.2分鐘)多出55.3分鐘，是無(wú)網(wǎng)癮傾向的青少年網(wǎng)民每天上網(wǎng)時(shí)間(72.7分鐘)的近兩倍�！边@是根據(jù)滿足調(diào)查問卷中“重度網(wǎng)癮”條件的青少年所計(jì)算出來(lái)的上網(wǎng)時(shí)間，即問卷中首先需要青少年回答“上網(wǎng)是否對(duì)生活造成不良影響”，如果給予肯定答案，則繼續(xù)回答三個(gè)問題，(a)總是想著去上網(wǎng)；(b)每當(dāng)因特網(wǎng)的線路被掐斷或由于其他原因不能上網(wǎng)時(shí)會(huì)感到煩躁不安、情緒低落或無(wú)所適從；(c)覺得在網(wǎng)上比在現(xiàn)實(shí)生活中更快樂或更能實(shí)現(xiàn)自我。三個(gè)問題都是肯定答案后判斷其為重度網(wǎng)癮者，隨后根據(jù)這些重度網(wǎng)癮者的上網(wǎng)時(shí)間測(cè)算出的“135.5分鐘”。