1月10日,報(bào)考鄭州大學(xué)新聞學(xué)和傳播學(xué)專業(yè)的考研者,進(jìn)行了兩門專業(yè)課目的考試。但在1月8日,考試的部分題目就被人掛在新浪博客上。其中,“新聞傳播基礎(chǔ)(含中外新聞史)”科目泄題115分,占總分的75%。
博客預(yù)告考研題
1月8日,新浪博客“a9527111”發(fā)表日志《2010年鄭州大學(xué)新聞學(xué)院研究生招生試題,期待鑒定》稱,博主“最近偶然見到”這份試題,對(duì)真實(shí)性“不敢茍同”,故先寫博文為證,等待真相揭曉。
此試題并非試卷形式,而是標(biāo)出教科書的具體章節(jié),及知識(shí)點(diǎn)。范圍涵蓋《中國(guó)新聞史》(方漢奇)、《新聞傳播學(xué)理論》(童兵)等新聞和廣告專業(yè)的7個(gè)科目,共計(jì)330字左右。
日志將最后一段加黑,“大題:結(jié)合實(shí)例,談網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督與引導(dǎo)”。
“a9527111”只發(fā)表了這一篇日志,沒有透露自己的身份和獲得試題的途徑。
大量題目與真題重合
1月11日,新浪博客“看門狗”發(fā)表日志《鄭州大學(xué)研究生考試涉嚴(yán)重泄題丑聞》,將考研試卷與“a9527111”所披露的對(duì)比,頗多重合。
“看門狗”逐題計(jì)算,發(fā)現(xiàn)“新聞傳播基礎(chǔ)(含中外新聞史)”泄題115分,占總分150分的75%,“新聞傳播綜合(含新聞實(shí)務(wù)、傳播實(shí)務(wù))”泄題30分。
對(duì)比的標(biāo)準(zhǔn),則是看試卷題目是否歸屬于預(yù)告所劃的知識(shí)點(diǎn),比如有一道論述題,要求考生結(jié)合南京最牛房管局長(zhǎng)或云南躲貓貓事件,談對(duì)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的認(rèn)識(shí)。
在“看門狗”看來,這與“a9527111”粗體加黑的“大題”實(shí)屬同一道題。
網(wǎng)站方證實(shí),“a9527111”發(fā)表于1月8日15時(shí)45分41秒的日志,在發(fā)表后56分鐘修改過一次。除此,再無修改記錄。
經(jīng)本報(bào)調(diào)查,“看門狗”所依據(jù)的考研試卷,其內(nèi)容也屬實(shí)。
所涉學(xué)院稱絕不可能
化名“鄭毅然”的舉報(bào)者稱,其不但在上述博客發(fā)帖,還給有關(guān)部門和媒體寄了舉報(bào)信。
“鄭”說,多名考生在考前都獲知了部分題目,在1月10日下午考試前,就有考生在考場(chǎng)透了一道分值高達(dá)50的專訪改寫消息的題,試卷下發(fā)后確實(shí)如此。
據(jù)“鄭”介紹,此事曝光,是因?yàn)橛忻青嵈蟊究频呐忌,拿到試題后不會(huì)答,就找其老師幫助,結(jié)果很快輾轉(zhuǎn)傳開。
但此說目前尚無法證實(shí)。
昨晚,鄭州大學(xué)新聞與傳播學(xué)院主管研究生的副院長(zhǎng)呂文凱稱,網(wǎng)上關(guān)于該院泄題的投訴,他也剛聽說,但還沒上網(wǎng)看。校方也尚未啟動(dòng)對(duì)此事的調(diào)查。
“這絕對(duì)不可能!眳挝膭P說。對(duì)該院哪些人可以在考前接觸到試題,呂拒絕回答,稱自己正忙,讓記者與上級(jí)部門聯(lián)系。
(記者孫旭陽)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved