校長(zhǎng)感慨身不由己

　　“非不能也，是不敢也！”南開(kāi)中學(xué)校長(zhǎng)宋璞感慨地用這句話來(lái)概括這次推薦學(xué)生的過(guò)程，因?yàn)槭艿街T多限制，他不得不采取以分?jǐn)?shù)來(lái)作最后定奪。

　　宋璞說(shuō)，第一次搞這種實(shí)名推薦，感到壓力非常大。外界對(duì)校長(zhǎng)的猜忌，公眾對(duì)學(xué)校的不信任，都讓他感到難以按照自己個(gè)人的意見(jiàn)自主進(jìn)行推薦。

　　“學(xué)校這批學(xué)生中確實(shí)有很多優(yōu)秀的人才，從內(nèi)心來(lái)講，我也想推薦那些成績(jī)差一點(diǎn)的，但在某一方面有特長(zhǎng)的學(xué)生，其考試分?jǐn)?shù)未必能達(dá)到北大的錄取標(biāo)準(zhǔn)。這樣的學(xué)生北大敢錄嗎？就算錄取了，其他學(xué)生和家長(zhǎng)沒(méi)有意見(jiàn)嗎？”宋璞說(shuō)，他思前顧后，還是唯有分?jǐn)?shù)是最有說(shuō)服力的。

　　宋璞說(shuō)：“因?yàn)橥扑]的標(biāo)準(zhǔn)非常明確，老師和學(xué)生都心服口服。在這次推薦過(guò)程中，沒(méi)有任何學(xué)生家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)情，也沒(méi)有任何領(lǐng)導(dǎo)來(lái)遞條子�！�

　　巴蜀中學(xué)校長(zhǎng)傅唯泉?jiǎng)t表示：“我個(gè)人的特別推薦權(quán)是留給那些偏才、怪才的，但是這一屆高三學(xué)生中沒(méi)有這樣的人才，我們只能按考試分?jǐn)?shù)來(lái)進(jìn)行推薦�！�

　　傅唯泉說(shuō)，特別的人才并不是每年都有，2008級(jí)時(shí)該校曾有一名組織活動(dòng)能力非常強(qiáng)的學(xué)生，算得上是一個(gè)校園杰出人物，他在高考中也考了620多分，但是因?yàn)闆](méi)有達(dá)到北大最低的降分錄取線，也只能去了武漢一所大學(xué)。

　　“啷個(gè)擱得平就啷個(gè)擱！”傅唯泉用了一句地道的重慶話來(lái)表明他對(duì)此次推薦的無(wú)奈：事實(shí)上，唯有考試分?jǐn)?shù)是最公平的，是“最能擱得平”的。（記者 湯寒鋒）

　　記者手記

　　被“縛”的校長(zhǎng)“搶跑”的北大

　　上世紀(jì)二三十年代，清華大學(xué)也曾自主招生。吳晗的數(shù)學(xué)是零分，但因?yàn)槲氖�、英文均是滿分，被清華錄取；無(wú)獨(dú)有偶，錢鐘書(shū)的數(shù)學(xué)只考了15分，但英文考了滿分，同樣被清華錄取。

　　如果按照現(xiàn)在的高考制度，吳、錢二人斷然考不進(jìn)清華；如果推薦也按考試分?jǐn)?shù)進(jìn)行綜合排名，吳晗和錢鐘書(shū)恐怕連進(jìn)入校長(zhǎng)視線的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

　　其實(shí)，中學(xué)校長(zhǎng)們并非不想推薦偏才、怪才，只是分?jǐn)?shù)牢牢地束縛著他們的手腳。因?yàn)椋�在社�?huì)誠(chéng)信缺失、唯考試分?jǐn)?shù)論高下的前提下，只有分?jǐn)?shù)是最公平的。在這樣的背景下，即使有吳晗和錢鐘書(shū)這樣的偏才、怪才，恐怕也難有出頭之日。

　　現(xiàn)在，全國(guó)其他省市的校長(zhǎng)推薦人選也相繼出爐，幾乎都是全校成績(jī)最好的。對(duì)此，有人說(shuō)，所謂的校長(zhǎng)實(shí)名推薦制并不是為“不拘一格降人才”而來(lái)，它真正的目的是東家——北京大學(xué)，用一紙誠(chéng)信協(xié)議提前將重點(diǎn)省市的“狀元苗子”收入囊中，在與其他學(xué)校的生源競(jìng)賽中提前“搶跑”罷了。

　　被推薦學(xué)生名單

　　南開(kāi)

　　中學(xué)

　　文科生 李雷

　　理科生 郭采薇、鄧思圓

　　巴蜀

　　中學(xué)

　　文科生 韋宇丹

　　理科生 陽(yáng)盼、袁瀟