亚洲国产理论片在线播放,日产无人区一线二线三线新版,黄片毛片三级在线观看
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    高考狀元扎堆學(xué)經(jīng)管 紛紛涌向最有“錢途”專業(yè)(3)
2009年09月21日 08:14 來源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  基礎(chǔ)學(xué)科的隱憂 當(dāng)年狀元扎堆的哲學(xué)系為何遇冷

  文化學(xué)者肖鷹任教的清華哲學(xué)系,是一個與高考狀元無緣的“冷門”學(xué)科,但這位教授很難真正遠離關(guān)于狀元的話題。

  有時候,同行見面感慨,傳統(tǒng)的經(jīng)典人文學(xué)科,不僅在高校錄取線上“低空飛行”,而且第一志愿報考的也不多見,“錄取的時候很勉強”。學(xué)生的報考熱情持續(xù)下降,使這類專業(yè)成為低谷。

  這種狀況與狀元的“示范”不無關(guān)系,“最有權(quán)選擇的人選擇了最有‘錢途’的專業(yè)”。

  “我們不能認為狀元就是考生當(dāng)中最優(yōu)秀的人,但他又是個標(biāo)志,狀元‘扎堆’在專業(yè)選擇上形成了一種導(dǎo)向,引導(dǎo)很多人‘應(yīng)該’選擇這樣的專業(yè)!毙椪f。

  他所知曉的情況十分驚人,一些名牌大學(xué)昔日當(dāng)家的文史哲專業(yè),今天只有降分以求,才能勉強招滿學(xué)生,更遑論吸引狀元。

  “傳統(tǒng)人文學(xué)科對人才素質(zhì)的要求是最高的,要有天分和智慧。我們發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在真正有這方面素質(zhì)的,甚至有這方面愛好的學(xué)生,被埋沒了。”

  肖鷹曾是一名狀元。1980年,他以云南省文科第一的成績考入北京大學(xué)哲學(xué)系,因為“它很適合我的性情”。同班同學(xué)中,至少有4位狀元。1987年,當(dāng)他報考北大美學(xué)研究生時,4個名額有100多人競爭——“我們是真熱愛這個專業(yè)”。

  “我并不是說狀元是最優(yōu)秀的,而是說狀元在哪兒‘扎堆’,哪兒就會有真正的優(yōu)秀生源。當(dāng)我們談到狀元的時候,我們實際上談的是最好的一批學(xué)生!

  肖鷹說,在國外,傳統(tǒng)的人文學(xué)科人數(shù)也少,但都是最優(yōu)秀的!拔覀兏鸁衢T學(xué)科的生源差距不在于數(shù)量上。傳統(tǒng)的人文學(xué)科應(yīng)該是精英教育的,我不認為數(shù)量上應(yīng)該和熱門學(xué)科相比。”

  他認為,一個健康的社會,對學(xué)生的吸引力是多元化的,而且傳統(tǒng)人文學(xué)科應(yīng)該保持一種持續(xù)的吸引力,這種吸引力不在人數(shù)的多寡,而在被吸引者的素質(zhì)高低,一定要令人有認同感。

  但從教之后,肖鷹發(fā)現(xiàn),那些面試之際答曰“熱愛美學(xué)”的研究生,入校之后,便再也不愿回答這個問題。他們甚至常說,本科“由于某種原因”學(xué)了哲學(xué)!昂孟袷巧喜涣烁鼰衢T的專業(yè)才到這樣的專業(yè)來!

  他認為,高考狀元涌向潮流性的熱門專業(yè),是在缺乏良好社會文化導(dǎo)向前提下的一種“被動”選擇,是一種無奈的迎合!拔也皇钦f這些專業(yè)不應(yīng)該吸納狀元,但是所有狀元都往那兒去,我認為不是個人的問題,是社會的問題。”

  在功利化、世俗化的社會,什么專業(yè)更好就業(yè)、什么職業(yè)收入更高,成為學(xué)生的基本選擇,肖鷹說:“這不單反映了社會需求的問題,更反映了當(dāng)代社會年輕一代學(xué)生的價值選擇的問題。這種價值選擇的背后,是社會的價值導(dǎo)向!

  “就像經(jīng)濟上過分追求GDP發(fā)展一樣,文化教育上也追求功利性的東西!彼f,“我們現(xiàn)在不注重精神,不注重思想,甚至也不注重品位!

  在這位教授看來,這將導(dǎo)致惡性循環(huán),會在不遠的將來影響中國人文學(xué)科的發(fā)展,進一步影響中國人文精神的發(fā)展。國家教育戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)有意識地創(chuàng)造社會環(huán)境與積極的價值導(dǎo)向,吸引最優(yōu)秀的人才成為人文學(xué)科的繼承人!敖逃臎Q策者應(yīng)該意識到傳統(tǒng)人文學(xué)科的價值所在!

  他還認為,高考筆試只是第一步的資格考試,后續(xù)缺乏真正的專業(yè)測試,也就沒有真正的專業(yè)選擇!爱(dāng)前招生實際上是一種‘拉郎配’!狈謹(shù)是前提,志愿是參考。狀元先選,按分排隊,分數(shù)決定論影響了人才更合理、更全面的選擇。

  “我認為個人只要自由、自主地選擇專業(yè),都無可厚非。但是作為一個社會,應(yīng)該形成一種機制,使這個社會健康發(fā)展的各個領(lǐng)域,都應(yīng)該有相當(dāng)?shù)娜瞬盼!?

  基礎(chǔ)學(xué)科遭到如此冷遇,有時候,教授們不但無力改變學(xué)生,甚至也不能影響家人。清華大學(xué)一位基礎(chǔ)學(xué)科的教授告訴記者,自己剛剛成年的兒子今年秋季升入大學(xué)。這位不愿透露姓名的父親說,早就發(fā)現(xiàn)“他肯定沒興趣選我這個專業(yè)”。

  對此,不惑之年的父親既不愿干涉,也無法左右。他留給了記者一個意味深長的苦笑。(張國 張鵬)

    ----- 教育新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved