敲開加分俱樂部大門的還有金錢

　　輕而易舉敲開高考加分俱樂部大門的敲門磚，除了權(quán)力，還有金錢。

　　6月中旬，遼寧省盤錦市的王先生致電中國青年報，稱“孩子的老師曾給我打電話，問是否愿意給今年參加高考的孩子辦個體優(yōu)生，說花3萬塊錢就可以弄到一個指標。孩子當時也征求過我的意見，我的想法是：不就是10分嘛，多下點工夫?qū)W習就能考過來了。所以就沒辦�！�

　　幾天后，王先生就聽兒子說，班上一個連走路快了都氣喘的胖子也成了足球項目體優(yōu)生。

　　王先生上網(wǎng)查詢“2009年遼寧省普通高考體優(yōu)生測試合格名單”后發(fā)現(xiàn)，孩子就讀的盤錦市某重點中學有47名考生在合格名單之列，而該中學今年參加高考的考生總數(shù)也不過800多人。

　　孩子還沒進考場就先落后了別人10分。這令王先生非常生氣，“高考不是孩子們之間的競爭，而成了父母之間的競爭了”。

　　高考成績公布后，王先生的孩子考了615分。在遼寧，這個分數(shù)能夠上一個不錯的學校，“但專業(yè)就不能夠保證了”。王先生并不后悔當初沒有花3萬元錢買體優(yōu)生資格，“對這個東西，我從一開始就是憎恨，社會上存在很多憑借手握的特權(quán)和金錢而牟取利益的事情，但當這樣的事情發(fā)生在高考中時，我還是感到非常氣憤�！�

　　王先生認真研究了共計1865名的“2009年遼寧省普通高考體優(yōu)生測試合格名單”后，認為體優(yōu)生合格名單存在以下分布特點：

　　一、在經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)，體優(yōu)生人數(shù)較多，而經(jīng)濟不發(fā)達的地區(qū)，體優(yōu)生人數(shù)相對較少。如沈陽352人、大連226人、鞍山174人、本溪148人、盤錦97人，而鐵嶺和葫蘆島分別只有18人和14人。以盤錦和鐵嶺兩市為例，盤錦市總?cè)丝?27.1萬人，此次通過體優(yōu)生測試的有97人；鐵嶺市總?cè)丝?02萬人，而此次體優(yōu)生測試合格的只有18人。

　　“體優(yōu)生怎么都跑到經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)去了？”王先生反問道。

　　二、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)測試項目繁多且大都為不好準確評估的項目，而經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)測試項目少、多是可以準確測試和評估的田徑項目。

　　盤錦市有35名考生憑借田徑項目獲得體優(yōu)生稱號，其余62名考生的項目均為車輛模型、航海模型、無線電測向、健美操、乒乓球、足球、象棋、散打等，而鐵嶺市的18名體優(yōu)生中除了4名參加的是散打、健美操、籃球項目外，其余均為傳統(tǒng)的田徑項目。

　　三、位于中心城市的重點高中獲得體優(yōu)生稱號的人數(shù)眾多。

　　以本溪市高級中學為例，2009年該校有77個考生獲得了體優(yōu)生稱號，這個數(shù)字甚至大于鐵嶺和葫蘆島兩個地級市獲得體優(yōu)生稱號的考生的總和(32人)。

　　在本溪市高級中學77名獲得體優(yōu)生稱號的考生中，僅有3名考生是憑借傳統(tǒng)的田徑項目獲得的，其余74名考生的項目多為航海、航空模型，足球，籃球和國際象棋。

　　在遼東地區(qū)一所重點高中執(zhí)教的教師向記者透露，每年該校的校領導都會親自出動，將學習成績排名前50的學生家長找來談話，只要家長愿意出1萬~2萬元不等的費用，學校就會讓其子女獲得二級運動員證書，憑此就可在高考時加10分投檔。

　　是否應該取消造假考生的錄取資格？

　　在“百度重慶南開中學吧”，有人貼出了何川洋的高考成績：語文121，數(shù)學145，外語131，文綜262，總分659。

　　何川洋此前稱，他已與北大重慶招生組簽下了預錄取的協(xié)議。此前，北大招生辦公室主任劉明利在接受記者采訪時曾表示，“北大將堅決支持重慶市招辦的決定，絕不姑息錯誤的行為。目前，北大招生辦正進一步關注事態(tài)的發(fā)展，慎重對待每一位考生，力求不姑息、不冤枉，以此教育學生健康成才�！�

　　而何家今天凌晨收到的短信意味著，何川洋今年已與北大無緣。

　　依據(jù)國家民委辦公廳、教育部辦公廳和公安部辦公廳《關于嚴格執(zhí)行變更民族成分有關規(guī)定的通知》(以下簡稱《通知》)的規(guī)定，“對于弄虛作假、違反規(guī)定將漢族成分變更為少數(shù)民族成分的考生，一經(jīng)查實，由省級教育行政部門或其委托的招生考試機構(gòu)取消其考試資格或錄取資格，并記入考生電子檔案。已經(jīng)入學的，取消其學籍�！睋�(jù)此《通知》規(guī)定，何川洋盡管考出了令人羨慕的優(yōu)異成績，一旦被取消錄取資格，也有可能面臨無學可上的窘境。

　　重慶市教委宣傳科的祝姓工作人員對中國青年報記者稱，“是否會取消何川洋的錄取資格還在研究之中，一旦有消息就會通過新聞發(fā)布會的形式公布”。

　　在接受中國青年報記者采訪時，何業(yè)大反復表示，三年前修改何川洋的民族成分時，自己還不是巫山縣招辦主任，妻子也非巫山縣組織部副部長，既然現(xiàn)在組織上已經(jīng)做出了免職停職的決定，“我們有錯就讓我們來擔責，希望放孩子一條生路”。

　　何業(yè)大對記者說：“我這個娃既然能考這么高的分數(shù)，以后肯定也是一個對社會有用的人，讓一個還不滿18歲的孩子(據(jù)何業(yè)大透露，何川洋為1991年12月生)承受這么大的壓力，這是何必啊！”

　　那么究竟該誰為此付出代價，承擔責任？

　　新華網(wǎng)的一篇評論認為，考生大多已經(jīng)年滿18歲，應該能夠清楚意識到弄虛作假更改民族成分行為的性質(zhì)與后果，作為成年人理當為自己的行為與選擇承擔責任。如果發(fā)生考生弄虛作假更改民族成分事件后，以主要是家長責任為由而不取消考生錄取資格，勢必會對弄虛作假更改民族成分行為起到助長作用。

　　熊丙奇并不贊成將“高考移民”、“變更民族成分”等違規(guī)行為的懲處指向考生的做法。熊丙奇對記者說：“不建議將懲處指向考生并非同情心泛濫，不分是非，而是因為這些行為往往是家長操作，孩子被動跟隨�？忌�的被動行為，與高考主動作弊是完全不同的性質(zhì)�！�

　　熊丙奇分析道，如果僅僅是取消加分資格，而其父母也安然無恙，這樣的違規(guī)幾乎等于 “零成本”，必然難以服眾，也會鼓勵更多后來者。如果取消其高考成績，而對其父母沒有任何懲處，何川洋在內(nèi)地的高考計劃招生之外，并非沒有出路，根據(jù)他的裸分成績，他完全有可能被境外名校錄取，就如香港城市大學當初錄取在內(nèi)地被取消上清華大學資格的“高考移民”一樣。

　　熊丙奇認為，何川洋已經(jīng)在高考前取消加分資格，比較適宜的懲處是，開除其父母的公職�！耙匀∠�受教育者升學考試資格的方式治理高考違規(guī)，是不理性的。只有加大對公權(quán)力的約束，即對公職人員的子女上學情況進行監(jiān)督，進而對公職人員本人問責，才能既保障學生的受教育權(quán)利，又維護公平公正的考試秩序�！毙鼙�奇說。

　　(本報北京7月2日電 記者 田國壘）