亚洲色图暴力一区无码,亚洲an天堂an在线观看,九九视频这里只有精品99
本頁位置: 首頁新聞中心教育新聞
    私人假借新疆昌吉學(xué)院名義辦中專 73名學(xué)生被騙
2009年02月03日 09:14 來源:中國青年報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  一個(gè)自稱是“新疆昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院中專部”的學(xué)校,向新疆偏遠(yuǎn)地區(qū)學(xué)生散發(fā)廣告招生。當(dāng)73名學(xué)生懷著夢想來到該校就讀,上了幾個(gè)月后,卻突然聽說學(xué)校是假的,學(xué)生和家長們一時(shí)間手足無措。

  大老遠(yuǎn)來到學(xué)校,學(xué)校卻被指為冒牌貨

  “父母干農(nóng)活辛辛苦苦攢下錢供我上學(xué),沒想到卻被一個(gè)假學(xué)校給騙了。”在該中專部就讀的機(jī)電一體化專業(yè)的黃曉雷哽咽地說。

  據(jù)黃曉雷回憶,2008年6月底,一個(gè)自稱是“昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院中專部”的工作人員來到他就讀的中學(xué)散發(fā)了該校的招生簡章。并承諾在上中專的同時(shí),學(xué)生可以利用寒暑假時(shí)間直接就讀成人學(xué)院的大專函授班。該工作人員稱,以昌吉學(xué)院的名氣,學(xué)生們畢業(yè)后就業(yè)無憂。

  8月初,同樣被招生簡章吸引的梁華和幾名同學(xué)一起來到這所學(xué)校,卻發(fā)現(xiàn)廣告與現(xiàn)實(shí)有很大出入,專業(yè)也不像宣傳單上介紹的有十幾種,整個(gè)學(xué)校只有兩個(gè)班。而所謂的教學(xué)樓也不過是租賃的昌吉市某村的村委辦公樓。

  “當(dāng)看到教學(xué)樓大廳高掛著‘昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院教學(xué)點(diǎn)’的牌子,大家懸著的心立即放下了!绷喝A說,“而且學(xué)校也果真兌現(xiàn)了承諾,讓我們順利進(jìn)入學(xué)院的成人教育函授班。”

  “正當(dāng)我們暗自慶幸自己的正確選擇時(shí),卻突然聞?dòng)崱獙W(xué)院成人教育學(xué)院’(以下簡稱成教院)的負(fù)責(zé)人對(duì)外宣稱,我們上的這所學(xué)校是打著昌吉學(xué)院招牌的冒牌貨!學(xué)院根本沒有設(shè)立什么中專部……”說著,梁華和旁邊的幾名同學(xué)哭了起來。

  “得知消息后,我和其他學(xué)生家長迅速趕到學(xué)校,要求學(xué)校退還2300元全額學(xué)費(fèi)?伞袑2俊(fù)責(zé)人吳虎卻理直氣壯地說學(xué)校的上級(jí)確實(shí)是昌吉學(xué)院,并拿出了一份與昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院某負(fù)責(zé)人簽署的‘聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書’!奔议L宋女士回憶。

  于是,家長們立刻找到了成教院負(fù)責(zé)人,可是該負(fù)責(zé)人卻明確表示,學(xué)院根本沒有與吳虎達(dá)成過辦中專的協(xié)議。

  “一方拒不承認(rèn)這所冒牌中專,另一方也堅(jiān)持自己是合法辦學(xué),并以協(xié)議書為證,這到底是怎么回事?”一時(shí)間,學(xué)生、家長糊涂了。

  聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議讓商人“傍”上高校

  “我們的確曾簽過協(xié)議,但我是委托他(吳虎)辦招生授權(quán)點(diǎn),可沒叫他辦中專!”成教院院長陳剛坦言。

  據(jù)陳剛透露,每年學(xué)院成人?普猩荚诨,2008年4月,經(jīng)人介紹吳虎找到了他,并表示有生源。于是,他倆立刻簽訂了一份協(xié)議。陳剛再三表示,并沒有同意吳虎可以用昌吉學(xué)院的名稱來辦學(xué)。

  而吳虎則提供了一份他和陳剛在2008年4月23日簽訂的“聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書”。

  在協(xié)議書中,記者看到,雙方協(xié)定:昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院將在乙方(吳虎)設(shè)立函授站,開設(shè)3~4年制的成人大專和本科,乙方(吳虎)受昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院委托具體實(shí)施有關(guān)教育教學(xué)和其他工作。

  協(xié)議中規(guī)定,昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院負(fù)責(zé)向乙方提供必要的專業(yè)教學(xué)計(jì)劃、教學(xué)大綱、教材等教學(xué)指導(dǎo)性文件、資料,并派出專業(yè)主干課教師,人數(shù)不低于65%,監(jiān)督、檢查、指導(dǎo)函授站的教學(xué)工作……

  乙方(吳虎)負(fù)責(zé)提供必要的教育教學(xué)條件,解決好學(xué)生所需的伙食、住宿問題,按甲方要求全面實(shí)施教學(xué)計(jì)劃安排的各教學(xué)環(huán)節(jié)等。

  “事實(shí)上,簽訂協(xié)議時(shí)吳虎沒有校舍、教師……任何辦學(xué)資質(zhì)都沒有,正是這份‘聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書’,讓做印刷的商人吳虎‘傍’上了高校,打起了擦邊球!”一位知情人表示。

  5月初,吳虎拿著與成教院簽定的協(xié)議書,找到小三四工二村村委會(huì),租下了村委會(huì)三層大樓。

  小三四工二村村委會(huì)隊(duì)長楊生忠說,“三層樓的村委會(huì)辦公點(diǎn),我們只用小半層就足夠,每年還要支出很多費(fèi)用,‘昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院中專部’想租我們的辦公樓,而且暖氣水電等費(fèi)用全包,當(dāng)然租啦!”

  “陳剛并非昌吉學(xué)院的法人,他代表學(xué)院與任何人簽訂的協(xié)議都屬無效。況且現(xiàn)在國家教育部門三令五申正規(guī)高等院校不能與私人聯(lián)合辦學(xué)!”昌吉學(xué)院辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人說。

  這位負(fù)責(zé)人告訴記者,2008年5月,陳剛將聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書上報(bào)昌吉學(xué)院黨委,黨委立即要求陳剛撤銷協(xié)議。

  陳剛當(dāng)即找到了吳虎,要求取消協(xié)議。

  陳剛以為事情就到此為止了,他沒料到吳虎竟仍然拿著協(xié)議書辦起了“中專部”。直到前幾天,他接到一個(gè)親戚的電話,問他昌吉學(xué)院是不是又辦了個(gè)中專部,因?yàn)檫@位親戚也想讓他的孩子上。

  “聽到消息后我很吃驚,派一位副院長去查看究竟,卻發(fā)現(xiàn)吳虎不但以成教院名義辦了中專部,而且還掛上了成教院教學(xué)點(diǎn)的牌子,于是,副院長立刻讓其摘牌。”陳剛回憶。

  而“中專部”負(fù)責(zé)人吳虎的反應(yīng)則是:“他們不承認(rèn)我,我還不愿意再把他們當(dāng)成領(lǐng)導(dǎo)了呢!”

  “中專部”再尋辦學(xué)掛靠點(diǎn) 監(jiān)管機(jī)制成真空

  吳虎告訴記者,自那天摘牌后,他也不想與昌吉學(xué)院成人教育學(xué)院再有什么瓜葛,于是,他輾轉(zhuǎn)找到了重慶萬州某中等職業(yè)學(xué)校,并與該校駐新疆辦事處聯(lián)絡(luò),申請(qǐng)到試辦該校授權(quán)辦學(xué)點(diǎn),一個(gè)月后,他將本校學(xué)生的學(xué)籍全部都注冊(cè)到了重慶萬州某中等職業(yè)學(xué)校。

  為證實(shí)自己孩子的學(xué)籍是否真的注冊(cè)到重慶萬州某中等職業(yè)學(xué)校,2008年12月16日早晨,學(xué)生家長黃先生趕往“中專部”找到吳虎,要求他登錄學(xué)校網(wǎng)站,確認(rèn)孩子的學(xué)籍。

  黃先生說,吳虎當(dāng)即表示,重慶那邊駐新疆辦事處的劉主任馬上過來證實(shí)。

  “在等了約兩個(gè)鐘頭后,那個(gè)所謂的劉主任終于來了!弊岦S先生始料未及的是,對(duì)方上網(wǎng)查了半天,仍顯示網(wǎng)頁錯(cuò)誤。對(duì)此,對(duì)方聲稱可能是學(xué)?偛磕沁厡⒕W(wǎng)頁關(guān)了,請(qǐng)黃先生改日再查。

  按“中專部”校長何亞鴻的解釋,學(xué)校目前是重慶萬州某中等職業(yè)學(xué)校授權(quán)的聯(lián)合辦學(xué)點(diǎn),試辦一年。但他坦言,學(xué)校事實(shí)上并不具備辦學(xué)的條件,學(xué)校的14名教職工,大多剛從?苹虮究圃盒.厴I(yè),只能以掛靠名;颢@取相關(guān)院校授權(quán)辦學(xué)點(diǎn)的名義辦學(xué)。該校老師在接受采訪時(shí)也表示,只管安心教書,其他的事并不想過多考慮。

  讓家長們質(zhì)疑的是,這所以昌吉學(xué)院成教院教學(xué)點(diǎn)名義辦的“中專部”,在昌吉市已經(jīng)生存了半年之久,“為何從來沒有昌吉學(xué)院及相關(guān)教育部門的人士過問?”

  一位不愿透露姓名的昌吉回族自治州教育局工作人員表示,“即使昌吉學(xué)院表示曾口頭終止聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議,但口頭終止并無憑據(jù),在撤銷協(xié)議的時(shí)候,為何不選擇以書面形式履行到底呢?”

  他說,任何事都有根源,對(duì)于吳虎來說,他手中緊攥的這份“聯(lián)合辦學(xué)協(xié)議書”就是他的法律武器。

  家長黃先生想不通,像這種無法辨認(rèn)真假的學(xué)校,究竟該由哪個(gè)部門來管理?

  這位工作人員認(rèn)為,若該校真如昌吉學(xué)院院方所言,是打著學(xué)院旗號(hào)辦的假學(xué)校,那應(yīng)屬昌吉州教育局管理;若昌吉學(xué)院和“中專部”的確存在合作關(guān)系,則應(yīng)歸屬新疆自治區(qū)教育廳管理。

  據(jù)了解,2007年5月,教育部曾對(duì)高校招生行為畫出“紅線”:嚴(yán)禁高校委托任何個(gè)人和中介機(jī)構(gòu)組織參與招生,嚴(yán)禁高校直接或變相收取與錄取掛鉤的費(fèi)用。

  從事多年教育工作的李詠平分析說,目前全國很多高校已陷入爭奪生源的惡性競爭之中,面對(duì)僧多粥少的局面,許多高校為搶生源,聘用一些社會(huì)人員聯(lián)合招生,而與此相對(duì)應(yīng)的則是部分高校管理缺位,往往是睜一只眼閉一只眼,造成制度缺陷,讓這些社會(huì)人員趁機(jī)鉆了空子!

  “一個(gè)吳虎的出現(xiàn),接下來很可能出現(xiàn)兩個(gè)、甚至三個(gè)吳虎,最終受害的還是學(xué)生,而誰又愿意為這些受騙的學(xué)生‘埋單’呢?”李詠平感嘆。

  (文中學(xué)生均為化名) 實(shí)習(xí)生 呂思思 王雪迎 本報(bào)記者 劉冰

【編輯:侯冬華
    更多教育新聞
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td>

鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font>
鏈粡鎺堟潈紱佹杞澆銆佹憳緙栥佸鍒跺強(qiáng)寤虹珛闀滃儚錛岃繚鑰呭皢渚濇硶榪界┒娉曞緥璐d換銆?/font>