1月10日舉行的全國(guó)MBA聯(lián)考綜合能力科目中，有10道數(shù)學(xué)題因遺漏了解題說(shuō)明，在考試中宣布作廢。全國(guó)MBA教育指導(dǎo)委員會(huì)的人士稱(chēng)，由于進(jìn)入復(fù)試的分?jǐn)?shù)線(xiàn)單獨(dú)劃定，因此“不會(huì)影響后期錄取工作”，但許多考生和輿論均對(duì)此提出了批評(píng)。

　　從技術(shù)層面講，由于分?jǐn)?shù)線(xiàn)單獨(dú)劃定，少了10道題的確對(duì)后期錄取工作影響不大，但說(shuō)“不會(huì)影響”顯然并不盡然：MBA考試對(duì)很多考生而言相當(dāng)重要，考試過(guò)程中突然出現(xiàn)如此變故，可能會(huì)影響其情緒和狀態(tài)，甚至導(dǎo)致個(gè)別人發(fā)揮失常；分配時(shí)間對(duì)考生而言是非常重要的一環(huán)，突然作廢10道題，還會(huì)打亂不少考生的考試節(jié)奏，影響其后面解題的時(shí)間充裕程度；考生的考試習(xí)慣不同，在考卷中廢掉10道題，也會(huì)讓某些考生“占便宜”，另一些考生“吃虧”，而廢掉數(shù)學(xué)題中相當(dāng)大的一部分，又可能讓專(zhuān)長(zhǎng)數(shù)學(xué)的考生成績(jī)受影響。這些都有礙考試的公平原則。

　　更重要的是，出現(xiàn)這樣的意外，究竟是誰(shuí)的責(zé)任？據(jù)全國(guó)MBA教育指導(dǎo)委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)�意外是由于組織者疏忽，導(dǎo)致校對(duì)失誤，致使第二大題的解題說(shuō)明遺漏，16-25小題無(wú)法作答。顯然，這個(gè)責(zé)任只能歸咎于考試的組織者、管理者，是他們的失職，導(dǎo)致了這一事故的發(fā)生。

　　既然是組織者、管理者的失職，那就由他們承擔(dān)起善后責(zé)任。道理很簡(jiǎn)單，失職者的責(zé)任，不應(yīng)由受害者獨(dú)自承擔(dān)后果。而此次MBA聯(lián)考的應(yīng)對(duì)方法卻違反了這一道理：明明是考試組織者犯了錯(cuò)，卻只是簡(jiǎn)單地在考試當(dāng)中“叫�！�，在事后宣布試題作廢而已。

　　顯然，這種工作方式和處理問(wèn)題的思路，是不完善的。近來(lái)在一些重大考試組織、管理中屢屢出現(xiàn)令人啼笑皆非的“烏龍”：去年11月7日下午，計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格考試辦公室發(fā)出緊急通告，因試卷在轉(zhuǎn)運(yùn)過(guò)程中丟失，原定于8、9兩日的考試推遲，而推遲后的考期，又竟和大學(xué)英語(yǔ)4、6級(jí)考試安排在同一天。

　　這類(lèi)不正常現(xiàn)象之所以屢屢出現(xiàn)，一是暴露了有關(guān)方面的不負(fù)責(zé)任已到了嚴(yán)重地步，二是這類(lèi)因組織者責(zé)任所致的事故，往往最終被輕易推給考生“消化”，而責(zé)任者并沒(méi)有被嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。中國(guó)有漫長(zhǎng)的科舉歷史和長(zhǎng)期積累的考試監(jiān)督、管理經(jīng)驗(yàn)，其組織之嚴(yán)密、考試之公正公平，曾令全世界羨慕和效仿。往大了說(shuō)，這類(lèi)全國(guó)統(tǒng)一考試是國(guó)之大典，理應(yīng)鄭重對(duì)待；往小了說(shuō)，考試攸關(guān)眾多考生的前途和命運(yùn)，容不得兒戲。

　　在此次全國(guó)MBA聯(lián)考出現(xiàn)問(wèn)題之后，全國(guó)MBA教育指導(dǎo)委員會(huì)也曾表示歉意。這種態(tài)度當(dāng)然可取，但與此同時(shí)，對(duì)相關(guān)責(zé)任者的嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)也必不可少。

　　而且，在問(wèn)責(zé)之外，還有一個(gè)重要問(wèn)題需要認(rèn)真考慮，針對(duì)全國(guó)性統(tǒng)一考試頻繁失誤的情況，亟待制定一個(gè)統(tǒng)一的善后標(biāo)準(zhǔn)，以防止類(lèi)似事情再次發(fā)生。一般來(lái)說(shuō)，在問(wèn)題發(fā)生后，首先應(yīng)該評(píng)估由此造成的社會(huì)影響與考生損失等，然后是需要采取何種有效措施，以減輕影響、減少與彌補(bǔ)損失。比如，要不要重新組織考試，要不要對(duì)考生做出賠償以及如何賠償，對(duì)相關(guān)責(zé)任方應(yīng)該如何依法問(wèn)責(zé)等。需要著重說(shuō)的是，這需要由第三方做出專(zhuān)業(yè)的評(píng)估與監(jiān)督，而不是考試組織方自我決定。要知道，只有制度化的剛性約束，才可能有效避免此類(lèi)事故一再發(fā)生。