在廣東省政協(xié)近日召開的座談會(huì)上，廣東省教育廳黨組副書記譚澤中透露，深圳一個(gè)處長(zhǎng)職位，竟有40個(gè)教授來爭(zhēng)。有人說，這是過分崇拜做官了，是“價(jià)值單一化”。

　　無獨(dú)有偶，眼下有個(gè)地方正在發(fā)動(dòng)思想解放，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)發(fā)現(xiàn)企業(yè)家也熱衷于從政做官，于是呼吁企業(yè)家克服“官本位”思想，安心做企業(yè)家。按照以上思維，教授與企業(yè)家爭(zhēng)著做官，乃是思想觀念落后，是受了中國(guó)傳統(tǒng)做官思想的流毒。解決問題的辦法，自然是破除舊思想，拾起新觀念。

　　深圳一直是新思想的生長(zhǎng)點(diǎn)，是新事物的溫床，引領(lǐng)中國(guó)歷史潮流三十年�，F(xiàn)在居然一個(gè)處長(zhǎng)職位有40個(gè)教授爭(zhēng)，如果我們指責(zé)教授們思想陳腐、觀念落后，那就不知中國(guó)還有哪里觀念先進(jìn)了。其實(shí)，所謂官本位思想，說到底也不是一種思想或觀念，而是一個(gè)“生活小常識(shí)”。做官即能發(fā)財(cái)，自秦漢迄于今日，這根本不是一個(gè)觀念問題，而是赤裸裸的利益驅(qū)動(dòng)。

　　當(dāng)然，不排除做官在中國(guó)風(fēng)光幾千年，積淀成一種崇尚做官的思想觀念、文化心理�；貞浉母镩_放之初，政府機(jī)關(guān)收入菲薄，從商則來錢快而多。那時(shí)候，人們崇尚進(jìn)“三資”企業(yè)，時(shí)興去廣東海南創(chuàng)業(yè)。大學(xué)畢業(yè)生不愿進(jìn)政府機(jī)關(guān)，大小官員紛紛下海經(jīng)商，試問當(dāng)年官本位思想在哪里？爭(zhēng)官人數(shù)之多寡，正是官職利益大小的風(fēng)向標(biāo)。

　　40個(gè)教授爭(zhēng)一個(gè)處長(zhǎng)職位，有人斷言，這是一種“學(xué)術(shù)與官位嚴(yán)重倒掛的現(xiàn)象”。教授與官員相比，無論在社會(huì)地位還是財(cái)富地位，都居于下風(fēng)。而解決的辦法，是讓從事學(xué)術(shù)的人也能獲得社會(huì)的認(rèn)可，也能獲得必要的名利。聽這話，中國(guó)社會(huì)似乎大大虧欠了教授，所以將來要給他們更多名利，以補(bǔ)償其損失。

　　虧欠了教授，這純屬想當(dāng)然。當(dāng)代中國(guó)的高等教育，收費(fèi)占人均國(guó)民收入的比例名列世界前茅。高校連年大興土木，已建成世界上最豪華的校園。既然有錢建世界上最豪華校園，而且每年繼續(xù)高收費(fèi)，教授待遇就不會(huì)差到哪里去。在大學(xué)做教授，現(xiàn)在要名有名，要利有利。40個(gè)教授爭(zhēng)一個(gè)處長(zhǎng)職位，這只能說明，處長(zhǎng)職位能夠得到的利益遠(yuǎn)高于教授。社會(huì)并沒有虧欠教授，而是做官利益太大，比教授所得更大，屬于暴利性職業(yè)。

　　做官的利益到底多大，相比教授差幾何，并無公開而可信的數(shù)據(jù)。但教授自有他們的拿捏，比如可以合理推測(cè)，沒有受到有效制約與監(jiān)督的權(quán)力總是油水多多，這已被諸多反腐報(bào)道證實(shí)。教授與官員們打交道不少，處長(zhǎng)給教授一個(gè)科研項(xiàng)目，教授讓處長(zhǎng)讀個(gè)碩博學(xué)位，也時(shí)而有之。其他如官員坐公家豪車，享公家酒飯，自不在話下。就是在校內(nèi)做個(gè)院系或部門負(fù)責(zé)人，掌握了部門資源，也是“�！钡貌恍小�

　　破除官本位思想講了多年，迄今未見成效，而且官本位有愈演愈烈之勢(shì)。思想不難破除，觀念可以轉(zhuǎn)變，但如果做官的利益誘惑還在那里，人們就有的一爭(zhēng)。連企業(yè)家都想做官，更見出其中利益巨大，決非虛言。破除官本位，關(guān)鍵還是斬?cái)喙俾毰c肥厚油水的關(guān)系，這涉及對(duì)權(quán)力的監(jiān)督與制衡。只有沒有油水的官職，才不至于顛覆企業(yè)家和教授的自我職業(yè)認(rèn)同。(楊于澤）