一位網(wǎng)名叫“二月的煙花”的高考閱卷老師，在某網(wǎng)站發(fā)出一個(gè)名為“爆笑高考作文——來自評(píng)卷一線(2008廣東卷)”的帖子。帖子中，詳細(xì)羅列了經(jīng)由其手批閱的今年參加高考的一些學(xué)生在作文中犯的錯(cuò)誤，如“我國(guó)中科院院士郭沫若，拒絕了美國(guó)的高薪挽留，毅然回國(guó)投身科學(xué)研究事業(yè)，并成功研制出我國(guó)第一顆原子彈”，并加以麻辣點(diǎn)評(píng)：郭沫若得意忘形，錢學(xué)森死不瞑目。諸多網(wǎng)友紛紛就此發(fā)表不同意見。(《揚(yáng)子晚報(bào)》7月8日)

　　我注意到，眾多網(wǎng)友大多圍繞該老師該不該如此調(diào)侃考生發(fā)表看法，而沒有深入探討為何高考作文中會(huì)出現(xiàn)如此之多的常識(shí)性錯(cuò)誤。對(duì)此，連發(fā)帖老師也沒給出個(gè)說法。而我以為，討論的重點(diǎn)恰恰就應(yīng)落實(shí)在這點(diǎn)上。

　　結(jié)合我做高中語(yǔ)文教師的經(jīng)驗(yàn)分析，造成考生作文屢屢出現(xiàn)常識(shí)性錯(cuò)誤的根本原因，不在學(xué)生的學(xué)上，而是在教師的教上。從一開始，教師就沒有將學(xué)習(xí)寫作的真正意義講清楚，而只是將寫作的意義歸結(jié)為功利目的，即升學(xué)考試的敲門磚。故凡是能取悅改卷老師、能夠獲得高分的，都不擇手段加以利用。一切以實(shí)用為目的，哪管引用的材料真假與否，及所表達(dá)的思想感情是真是假。在教師看來，學(xué)生在作文中表達(dá)的思想感情及所引材料是否真實(shí)，無關(guān)宏旨，重要的是否不偏離主題，材料能否證明觀點(diǎn)。故絕少有老師會(huì)告誡學(xué)生：不要搞錯(cuò)人名，要注明材料和引文出處，要注意材料的真實(shí)性。

　　正是中學(xué)作文教學(xué)不注重真善美的教育，偏重假大空的虛假教育的現(xiàn)狀，造成了學(xué)生不重實(shí)證、只管“拿來”的急功近利傾向。他們不在乎會(huì)否犯常識(shí)性錯(cuò)誤，反正只有老師一個(gè)讀者，再說也沒有這樣的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：凡是有常識(shí)性錯(cuò)誤的扣分若干。何必去計(jì)較郭沫若是不是研制出原子彈的元?jiǎng)�，只要能說明觀點(diǎn)就行。教師不較真，連高考評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也不計(jì)較，考生樂得省心省力，阿狗阿貓，逮住誰(shuí)就是誰(shuí)，哪管張冠李戴，有頂帽好戴就是了。

　　作文教學(xué)的真誠(chéng)與虛偽，不只是作文本身問題，本質(zhì)上是德育問題。作文中謊言彌漫，錯(cuò)誤百出，也從另一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)今學(xué)校德育存在的一大問題。作文教學(xué)承載著學(xué)校德育的功能，在作文教學(xué)中滲透德育是其題中之義，但由于學(xué)校德育本身存在著較嚴(yán)重的假大空傾向，在大環(huán)境影響下，師生喪失了求真務(wù)實(shí)精神。不是嗎，在謊言都能一再得到寬容的前提下，出現(xiàn)幾個(gè)常識(shí)性錯(cuò)誤又算得了什么？反過來，既然屢犯錯(cuò)誤無關(guān)緊要，那么杜撰和虛構(gòu)材料也被允許了，這樣又助長(zhǎng)了作文中的虛偽傾向。

　　作文教學(xué)歸根結(jié)底應(yīng)該是人的教育，但在我們這里，完全變成了一種技術(shù)教育�？杀�的是，這種技術(shù)教育不講嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)和實(shí)證，只講功利、速成和機(jī)變，所以十分粗糙和低劣。反映在高考作文中就是“滿紙荒唐言”，讓改卷老師手捏“一把辛酸淚”。這哪里只是作文教學(xué)的失敗，分明是育人教育的悲哀。(王學(xué)進(jìn)）