央視新聞?lì)l道昨天播出了浙江大學(xué)對(duì)在國(guó)際期刊上發(fā)表造假論文的有關(guān)人員作出處分決定的新聞。其中,論文的造假者、藥學(xué)院副教授賀海波由原來(lái)的解聘處分追加為開除；李連達(dá)院士確實(shí)沒有參與作假的過(guò)程,但是負(fù)有監(jiān)管不力的責(zé)任,浙江大學(xué)不再和他續(xù)聘藥學(xué)院院長(zhǎng)。

　　嚴(yán)格地說(shuō),浙大不再續(xù)聘李院士不算是新聞了,前些天我們已經(jīng)知道。央視選擇在“3·15”這一天播出,不知是巧合,還是有意。眾所周知,“3·15”雖然是消費(fèi)者權(quán)益日,實(shí)際上已成為年度打假高潮日。因此,盡管可能是巧合,我仍然寧愿把它理解為有意。當(dāng)然,所謂“不續(xù)聘”,對(duì)李院士可能絲毫沒有什么影響———哪個(gè)院士不是背負(fù)著無(wú)數(shù)的學(xué)術(shù)兼職呢?但在社會(huì)輿論的重壓之下,浙大的做法畢竟使我們看到了一線希望。在學(xué)術(shù)造假泛濫成災(zāi)的今天,這種不是處理的處理,至少表明“太歲頭上”可以“動(dòng)土”了。

　　這幾年,院士身上頻頻出現(xiàn)涉及學(xué)術(shù)造假的負(fù)面新聞,令院士這個(gè)讓人高山仰止的學(xué)術(shù)光環(huán)很有一點(diǎn)黯然失色。輿論也因此對(duì)院士制度的質(zhì)疑與批評(píng)之聲不絕于耳,極端者甚至認(rèn)為應(yīng)該取消。我們要理解這種“極端”。自古道王子犯法與庶民同罪,為什么院士的丑聞一出,未幾便泥牛入海了呢?韓國(guó)不是可以把自己的“最高科學(xué)家”黃禹錫毫不容情地拿下嗎?這樣來(lái)看,浙大的不續(xù)聘,以及不久前中國(guó)工程院劉興土院士就遭投訴抄襲一事專程到東北師范大學(xué)向李建東教授鞠躬致歉,就都是很“了不得” 的事情,都是值得大肆褒揚(yáng)的事情。太不容易了!對(duì)官場(chǎng)腐敗,我們聲稱發(fā)現(xiàn)一起查處一起,絕不手軟；對(duì)學(xué)術(shù)腐敗,也應(yīng)該同樣。但是,做到二者的邏輯前提同樣是:明明“發(fā)現(xiàn)”了,不要裝成沒有看見的樣子。

　　說(shuō)到學(xué)術(shù)打假,不能不敬佩方舟子先生。三國(guó)時(shí)的曹孟德說(shuō):“設(shè)使國(guó)家無(wú)有孤,不知當(dāng)幾人稱帝,幾人稱王!”我覺得,如果國(guó)家沒有方先生,不知會(huì)有多少“學(xué)術(shù)精英”壯起膽子,毫無(wú)畏懼地欺世盜名。在這種關(guān)系國(guó)家命運(yùn)以及國(guó)家聲譽(yù)的事情上,我總覺得國(guó)家層面應(yīng)當(dāng)重視起來(lái),成立官方的打假網(wǎng)站,專門承擔(dān)撕開“畫皮”的職能,讓造假者無(wú)處藏身,讓那些想造假的人一旦想到后果就頭皮發(fā)麻。民間打假只能作為補(bǔ)充,而不是給人不僅浴血奮戰(zhàn)且有孤軍作戰(zhàn)的感覺。但是現(xiàn)在,官方那些信誓旦旦的話顯然說(shuō)得太多了,行動(dòng)太少了。如方先生所說(shuō),中國(guó)學(xué)術(shù)界的造假行為“不是個(gè)別人偷偷摸摸進(jìn)行的簡(jiǎn)單的學(xué)術(shù)造假,而是成為了學(xué)術(shù)腐敗”!在這樣嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)下,國(guó)家層面更該及早行動(dòng)了。

　　李院士的“不續(xù)聘”以及劉院士的“當(dāng)面鞠躬道歉”,但愿能為后來(lái)者戒。社會(huì)上一些人的頭腦早就熱得一塌糊涂,無(wú)論怎么強(qiáng)調(diào)院士只代表某個(gè)領(lǐng)域取得過(guò)杰出成就,但他們橫豎要把院士當(dāng)成“神”來(lái)供奉起來(lái)。在院士自己,就需要保持頭腦的冷靜,千萬(wàn)別以為自己的確可以到處“通吃”。尤其在自律層面,更要想到還有無(wú)數(shù)雙眼睛在盯著看呢!(潮白)