近幾年來(lái)，某些當(dāng)選院士接二連三曝出學(xué)術(shù)不端丑聞。中國(guó)工程院院士李連達(dá)課題組涉嫌抄襲造假至今了猶未了，“六教授聯(lián)名投訴一工程院院士劉興土抄襲剽竊”再掀波瀾。3月3日，劉興土院士到東北師范大學(xué)向75歲的李建東教授鞠躬致歉。盡管李稱“將不再追究此事”，但幾位舉報(bào)人表示，應(yīng)完善我國(guó)院士增選制度，將學(xué)術(shù)道德“一票否決”真正落到實(shí)處。(《中國(guó)青年報(bào)》3月4日)

　　學(xué)術(shù)造假、抄襲、剽竊等不端行為，在其他國(guó)家同樣存在。只不過(guò)，國(guó)內(nèi)大有愈演愈烈之勢(shì)。造假者中，不乏資深教授、院長(zhǎng)、院士等人物。要正本清源，自然要從院士“開(kāi)刀”，從“寶塔尖”“開(kāi)刀”。要將學(xué)術(shù)道德“一票否決”落到實(shí)處，首先要確立“學(xué)術(shù)不端”明確清晰的標(biāo)準(zhǔn)，建立科學(xué)、公正、客觀的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，

　　2000年年底，白宮科技政策辦公室(OSTP)對(duì) “學(xué)術(shù)不端行為”給出的“標(biāo)準(zhǔn)定義”，即保留了美國(guó)公共衛(wèi)生服務(wù)局1989年定義中的“偽造”、“弄虛作假”和“剽竊”三要素(《科學(xué)新聞雜志》2008 年4月7日)。而我們對(duì)此并無(wú)細(xì)密的規(guī)范，以至于“學(xué)術(shù)不端”的官司很難打。正如一位教授所言：“抄襲不是刑事案件，即使勝訴，不過(guò)判對(duì)方賠禮道歉、消除影響，頂多給你支付點(diǎn)稿酬。”因此，許多當(dāng)事者就極力往抄襲上“靠”，或只承認(rèn)“文中未做標(biāo)注”。

　　“學(xué)術(shù)不端”急需獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)予以甄別，作出權(quán)威性論斷。可當(dāng)下我國(guó)卻缺乏包括國(guó)際學(xué)界專家學(xué)者參與的獨(dú)立公正的學(xué)術(shù)調(diào)查組織。盡管中科院、工程院都有學(xué)術(shù)道德委員會(huì)，但由于很難做到完全獨(dú)立自主，不僅“難削自己的把”，而且為保自身聲譽(yù)，還可能對(duì)學(xué)術(shù)不端者予以庇護(hù)。以至于幾年來(lái)雖有若干名院士因?qū)W術(shù)不端被媒體曝光，但鮮有人受到處理。對(duì)李連達(dá)院士課題組涉假事件，輿論紛紛吁請(qǐng)獨(dú)立調(diào)查，直到今天也未見(jiàn)有機(jī)構(gòu)應(yīng)承。我們要鼓勵(lì)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)，同樣需要專門(mén)的機(jī)構(gòu)受理，并依照舉報(bào)予以認(rèn)真查究。

　　我國(guó)現(xiàn)行的院士增選除了組織系統(tǒng)提名，就是院士推薦。被推薦人往往找上門(mén)來(lái)請(qǐng)托，不少院士則礙于情面，做了“托兒 ”。在填寫(xiě)推薦書(shū)時(shí)，盡管要鄭重地寫(xiě)上“本人了解被提名人的成就、貢獻(xiàn)與學(xué)風(fēng)道德等情況，對(duì)提名材料的真實(shí)性負(fù)完全責(zé)任”，可實(shí)際上即使其提名對(duì)象日后被發(fā)現(xiàn)此前存在某些問(wèn)題，舉薦人也無(wú)需負(fù)任何責(zé)任。自律意識(shí)淡薄加上缺乏約束機(jī)制，推薦審核難免走過(guò)場(chǎng)。是故，必須建立舉薦失察連帶責(zé)任追究制。如提名對(duì)象涉嫌重大學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，或?qū)W術(shù)水平距院士標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，一經(jīng)查實(shí)，僅僅扣減推薦人的下一輪推薦名額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，亦要公開(kāi)曝光，予以相應(yīng)處罰。

　　至為關(guān)鍵的是，將學(xué)術(shù)道德“一票否決”落到實(shí)處，建立汰出機(jī)制。一經(jīng)查實(shí)形成定論，就當(dāng)取消相應(yīng)榮譽(yù)和剝奪相應(yīng)權(quán)利。是院士的不妨“除名”，作為候選者自然淘汰，其他如教授、院長(zhǎng)者流，一律從嚴(yán)處置。2005年，麻省理工學(xué)院的副教授范帕里耶斯，在被發(fā)現(xiàn)編造和修改科研數(shù)據(jù)、杜撰合作者姓名之后，不僅被學(xué)校正式開(kāi)除，甚至其工作過(guò)的地方，都對(duì)其發(fā)起了類(lèi)似學(xué)術(shù)調(diào)查。美國(guó)還禁止學(xué)術(shù)不端的當(dāng)事人數(shù)年內(nèi)申請(qǐng)國(guó)家的科研基金，嚴(yán)重的甚至終身禁止(新華網(wǎng)2005年 10月29日)。然而，雜交水稻“汕優(yōu)63”培育者、福建省農(nóng)科院院長(zhǎng)謝華安，被知情人公開(kāi)舉報(bào)其論文和專著抄襲和侵占他人勞動(dòng)成果，有關(guān)方面將舉報(bào)調(diào)查結(jié)果在院士增選大會(huì)上公布、討論。最后，其仍以超過(guò)2／3的票數(shù)當(dāng)選。(《人民日?qǐng)?bào)》1月18日、《南方都市報(bào)》1月13日)

　　如此環(huán)境之下，“六教授聯(lián)名投訴一工程院院士劉興土抄襲剽竊”事件，會(huì)不會(huì)因當(dāng)事人鞠躬致歉，對(duì)方“不再追究”而不了了之？(劉效仁)