在每所高校周邊房租業(yè)都很發(fā)達(dá)，鐘點(diǎn)房、日租房、月租房等等，可謂形式齊全，以適應(yīng)不同學(xué)生的需求。每到周末和節(jié)假日，更是火爆至極。當(dāng)然，價(jià)錢(qián)也會(huì)順勢(shì)而升。醫(yī)院也跟著沾光，據(jù)說(shuō)要到醫(yī)院墮胎是排不上號(hào)的，需要提前預(yù)約。

　　于是，一些心懷善意的，以父母、叔叔、阿姨、兄弟、姐妹名義寫(xiě)了一封《致：和情侶開(kāi)房入住鐘點(diǎn)房的大學(xué)生朋友的一封信》的帖子，并發(fā)在了國(guó)內(nèi)某知名論壇(《現(xiàn)代快報(bào)》2月25日)。此信被公開(kāi)報(bào)道以后，在社會(huì)上引起爭(zhēng)論。有人認(rèn)為，寫(xiě)公開(kāi)信的人是偽君子，干涉成年人的自由。也有人認(rèn)為，這是善意的提醒，應(yīng)該虛心接受。其實(shí)，這樣的爭(zhēng)論并沒(méi)有觸及問(wèn)題的核心。

　　大學(xué)生一般都是成年人，談戀愛(ài)也是人之常情�？赏瑫r(shí)我們應(yīng)該看到，大學(xué)生具有特殊性。在年齡上和心理上也許他們和一般的成年人沒(méi)多少區(qū)別，甚至更有自己的社會(huì)理解。在經(jīng)濟(jì)上大學(xué)生并沒(méi)有獨(dú)立，也就是說(shuō)他們有享受成年人應(yīng)有的權(quán)利，也應(yīng)該受到限制。這也要從兩方面來(lái)看，一是有收入來(lái)源的大學(xué)生，他們可以做自己愿做的事情，可以對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，無(wú)可厚非。筆者相信，絕大部分在讀的大學(xué)生在經(jīng)濟(jì)上都是依靠父母的。對(duì)這些經(jīng)濟(jì)上沒(méi)有獨(dú)立，用父母的錢(qián)開(kāi)房的大學(xué)生，社會(huì)輿論不能袖手旁觀。大學(xué)生有談戀愛(ài)的的自由與權(quán)利，但是沒(méi)有權(quán)利拿父母辛勤賺來(lái)的錢(qián)去開(kāi)房或者去墮胎，父母也沒(méi)這個(gè)義務(wù)。

　　如今，社會(huì)已經(jīng)很開(kāi)放，一些商家為了賺錢(qián)不惜大肆宣傳“情人文化”。什么吃飯有“情侶套餐”，手機(jī)費(fèi)有“情侶包”，開(kāi)房有“情侶套房”，旅游也有“情侶幾日游”……社會(huì)已經(jīng)為情侶大開(kāi)方便之門(mén)，就連那些情侶們沒(méi)有想到的他們也做的滴水不漏。仿佛不談幾次戀愛(ài)、不吃幾次套餐、不瀟灑幾回就跟不上時(shí)尚了。

　　我們也不難發(fā)現(xiàn)，在大學(xué)里談戀愛(ài)也有跟風(fēng)行為。周?chē)�人都談了，自己沒(méi)談的話(huà)會(huì)承受巨大的壓力：是不是自己沒(méi)有魅力，是不是自己不討人喜歡，是不是自己太丑？如果變成“剩女”或“剩男”，不光是面子上的問(wèn)題，也會(huì)影響自信心。人是具有社會(huì)性的，是會(huì)受到環(huán)境影響的，能有堅(jiān)定信念的人畢竟是少數(shù)。把所有的責(zé)任全部推給大學(xué)生是有失公允的。作為一個(gè)社會(huì)群體大學(xué)生是不可能獨(dú)立于社會(huì)環(huán)境之外的。

　　筆者以為，大學(xué)生的確應(yīng)該有理想、有抱負(fù)，自重、自愛(ài)。難道社會(huì)上的其他人就不需要有道德情操了嗎？我們堅(jiān)決反對(duì)大學(xué)生用父母的錢(qián)為自己的享樂(lè)埋單，我們更企盼這個(gè)社會(huì)也能廉潔自愛(ài)，莫透支未來(lái)。

　　作者：侯金亮