38歲的張培菊在新疆伊犁州鞏留縣某牧業(yè)小學(xué)當(dāng)代課老師已有18個(gè)年頭。不久前，她參加當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)中小學(xué)教師招聘考試，筆試面試成績(jī)都獲得第一，本以為轉(zhuǎn)正有望，然而體檢結(jié)果卻給了她當(dāng)頭一棒。原來(lái)，張培菊的身高為1.49米，比伊犁州規(guī)定的教師身高差了一厘米。就因?yàn)檫@一厘米的距離，這個(gè)熱愛教師崗位的女性注定無(wú)法獲得相應(yīng)的待遇。報(bào)道此事的《中國(guó)青年報(bào)》把這個(gè)由身高規(guī)定帶來(lái)的個(gè)人遭際，戲劇性地稱為“一厘米的哀嘆”。

　　頗有意思的是，就在“一厘米的哀嘆”見諸報(bào)端的時(shí)候，河南鄭州另一則與形體有關(guān)的“新聞”也出現(xiàn)在公眾視野。該“新聞”說，由鄭州某整形美容醫(yī)院主辦的“中原標(biāo)準(zhǔn)美女”總決賽有了結(jié)果，一位身材高挑勻稱的美女大學(xué)生傾倒了眾多評(píng)委，贏得了冠軍。這位冠軍身高1.68米，體重52公斤，看起來(lái)，這似乎就是“中原標(biāo)準(zhǔn)美女”的所謂標(biāo)準(zhǔn)了。

　　整形醫(yī)院通過比賽告訴世人，美女在當(dāng)代是有著機(jī)械標(biāo)準(zhǔn)的，這個(gè)做法雖然荒誕卻不難理解。因?yàn)橹挥挟?dāng)女性都覺得自己身材不符合標(biāo)準(zhǔn)，并因此走進(jìn)整形醫(yī)院尋求幫助，整形醫(yī)院才會(huì)生意興隆。那么，地方教育部門規(guī)定教師也有身高體重標(biāo)準(zhǔn)，又是出于什么原因呢？當(dāng)?shù)亟逃�官員的解釋是，身高不足的教師只能完成黑板的一半版面，后面的學(xué)生會(huì)看不見板書。說起來(lái)似乎挺有道理，實(shí)際上誰(shuí)都知道這是“欲加之罪”。也許，教育部門的人自己都不明白這個(gè)身高規(guī)定究竟是出于職業(yè)需要，還是出于某種流行已久的人體標(biāo)準(zhǔn)幻覺。

　　人類對(duì)自身的歧視有著多種形態(tài)，為此發(fā)明了很多古怪的標(biāo)準(zhǔn)。社會(huì)的文明程度不斷提高的過程，實(shí)際上就是這些標(biāo)準(zhǔn)瓦解的過程。在這個(gè)進(jìn)步過程中，不同膚色、長(zhǎng)相、體形，有著不同信仰，擁有不同財(cái)富的人逐漸獲得平等的社會(huì)地位。但這個(gè)過程并不是直線式的，在一些地區(qū)、一些領(lǐng)域內(nèi)，偏見仍然根深蒂固地存在著。有城市戶籍的人會(huì)歧視流動(dòng)人口，健康的人會(huì)歧視乙肝患者，寶相莊嚴(yán)的政府機(jī)關(guān)會(huì)歧視雙乳不對(duì)稱的女性公務(wù)員，高挑勻稱的政策制定者會(huì)歧視矮個(gè)子代課教師。這些歧視或潛伏于集體無(wú)意識(shí)之中，或直接表述為政府政策與企業(yè)規(guī)則，但無(wú)論它們以何種形式存在，都構(gòu)成了一部分人的荒誕命運(yùn)。就像鞏留縣那位代課老師一樣，她因?yàn)闆]有走進(jìn)整形醫(yī)院，最終與教師崗位失之交臂。

　　偏見與歧視也是一種不公正，但它不像別的不公正那樣讓人警覺，陷入偏見的人也因此更難獲得糾正的機(jī)會(huì)。張培菊等人在體檢報(bào)告出來(lái)之后，為了尋求一個(gè)公正待遇，跑遍了所有的相關(guān)單位，結(jié)果仍然是一無(wú)所獲。他們似乎撞上了一道無(wú)形的墻壁。救濟(jì)途徑的缺乏，少數(shù)人的無(wú)助，也似乎正說明了與歧視作斗爭(zhēng)的困難程度。

　　有的人像某整形醫(yī)院一樣樂于制造歧視，有的人習(xí)慣或沉溺于歧視，更多的人則努力消除歧視。在消除歧視這個(gè)重大社會(huì)課題上，輿論、政府和法律應(yīng)該成為表率性的進(jìn)步力量。當(dāng)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和艾滋病人握手的時(shí)候，整個(gè)社會(huì)都看到眾生平等的光芒。那么，伊犁州乃至新疆的教育機(jī)構(gòu)，什么時(shí)候也能加入到這個(gè)消除歧視的行列里呢？還是固守著整形醫(yī)院的審美思維，讓張培菊等人無(wú)奈地等待下去？我們希望結(jié)果是樂觀的。(蔡方華)