上海市教衛(wèi)黨委、市教委昨天上午召開高校、區(qū)縣負責(zé)人緊急會議，通報了上海商學(xué)院火災(zāi)事件，要求各高校、各區(qū)縣教育局高度重視學(xué)生安全工作。(據(jù)11月16《東方早報》載)

　　這些日子，幾十人在深圳某歌舞廳因火災(zāi)而死亡的陰霾還沒褪去，四個年輕的生命又就此因大火而隕落。筆者認為，我們在感到萬分痛惜的同時，更重要的是要進行深刻的反思：我國第18個“119”消防宣傳日剛剛過去還不到一個星期，為什么又發(fā)生了如此悲��？是否一定要等到有人因大火而亡身才會加強一下對安全隱患的排查，才會想起加強對人們安全防范知識的教育？

　　在此次上海商學(xué)院火災(zāi)事件中，不管是學(xué)生私自還是公開用開水壺，不管學(xué)生是自己因大火而跳下樓死亡還是因沒有救援而摔下樓死亡，學(xué)校都負有不可推卸的責(zé)任——為什么學(xué)校沒有對學(xué)生在宿舍用電器進行嚴格的約束和管理？為什么1999年生產(chǎn)的只有兩年保質(zhì)期的滅火器至今還在擺在宿舍樓里？換句話說，正是因為學(xué)校沒有像上海交大一樣24小時提供開水，方便學(xué)生，學(xué)生才不得不使用開水壺；正是因為學(xué)校疏忽管理，沒有將對火災(zāi)保持警惕，才讓滅火器成擺設(shè)。

　　筆者同時還認為高校的上級相關(guān)主管部門也有一定過失。近幾年，類似黑龍江賓館、鄭州商場等社會上發(fā)生的大火災(zāi)不說，單單是高校里的火災(zāi)就時有發(fā)生。雖然高校里的火災(zāi)致使的人員傷亡、財產(chǎn)損失等數(shù)據(jù)都不算觸目驚心，但卻一樣不容忽視。以筆者自身所在高校為例，多年以來，除了學(xué)校自身檢查違章電器外，還沒聽說有哪個部門到學(xué)校來檢查安全設(shè)施是否符合要求，更別某專家團隊來學(xué)校檢查樓房是否嚴重老化、滅火器是否規(guī)范或過期等。

　　在此，筆者呼吁有關(guān)主管部門對高校的“安全設(shè)施、安全教育、安全督察”萬萬不可實行“免檢制度”——以為只要教育部評估過關(guān)，具備辦學(xué)資格，就可以任其自然。因此，除了要求高校自身進行約束之外，還必須組成專門的安全監(jiān)督部門，適時對高校的安全設(shè)施、食堂衛(wèi)生、逃生通道、違規(guī)使用電加熱器情況等進行突擊檢查，同時檢查廣大學(xué)生的安全防范知識以及災(zāi)害應(yīng)對能力的教育和演練等的具體落實情況。

　　當(dāng)然，在學(xué)校以及主管部門提高警惕，切實履行義務(wù)的同時，還需要學(xué)生自己加強學(xué)習(xí)滅火、自救等安全常識。萬一火災(zāi)降臨，滅火器過期，又無人救援，學(xué)生興許還可依靠自身知識逃離火海。否則，再出現(xiàn)類似上海商學(xué)院的火災(zāi)，我們依然對大火束手無策。在此，公安專職消防人員不妨多協(xié)助高校加強對學(xué)生消防知識普及教育，或把高校的日常消防檢查列入議事日程。按照新修訂的《消防法》規(guī)范高校消防，已經(jīng)到了刻不容緩的地步。鄧子慶