近日進(jìn)行的全國高等自學(xué)考試發(fā)生泄題事件。經(jīng)北京教育考試院確認(rèn)，自考法律專業(yè)的7門課中有5門泄題(10月27日《京華時報》)。

　　近年來，有關(guān)各類國家考試的“泄題”事件層出不窮，下至有關(guān)職稱評定或職業(yè)準(zhǔn)入的資格考試，上至關(guān)系全國千萬考生命運的高考，都屢屢出現(xiàn)“泄題”丑聞。此類事件的不斷重演，反證了“泄題”的灰色生存土壤依然牢固，并有可能衍生成更具破壞力的系統(tǒng)性壞死，進(jìn)而威脅整個考試制度安排的根基所在。

　　反思以往的“泄題”事件查處，往往局限于單一的內(nèi)部處理思維——往往是民間舉報，考試管理機構(gòu)自查自糾。處理過程由于缺乏第三方仲裁的合理監(jiān)督，無法公開透明，其處理結(jié)果自然也難逃大事化小或敷衍了事之嫌。而行政處理的力度偏弱，往往會導(dǎo)致違法成本過低，“泄題”背后龐大的利益鏈條毫發(fā)無損，各類利益角色繼續(xù)肆無忌憚地導(dǎo)演地下交易好戲。

　　各類國家考試制度因其資源獨有性、對考生命運的緊密關(guān)聯(lián)而擁有了廣泛的社會影響力，也因此必然浮現(xiàn)不擇手段可牟取暴利的利益空間。也就是說，“泄題”現(xiàn)象早已超越了個體唯利是圖的道德層面，而成為當(dāng)事各行為主體為其特殊利益而濫用職權(quán)或偏離公共職責(zé)的權(quán)力變異現(xiàn)象，成為賄賂、貪污公共資源、妨害司法等具體表征的腐敗行為。

　　為今之計，把破除“泄題”利益鏈條作為反腐命題，完善細(xì)化有效的預(yù)防性反腐法律，設(shè)立專門的、具有必要獨立性和人力物力資源保證的預(yù)防性反腐機構(gòu)，提高公共監(jiān)管的透明度，發(fā)揮審判和檢察機關(guān)在“泄題”反腐方面的特殊作用，推動社會共同參與外部監(jiān)督，將“泄題”反腐納入社會整體反腐法制體系構(gòu)建的重要一部分，形成立法、司法、行政等多層次的綜合預(yù)防監(jiān)督，走向預(yù)防、控制、懲治的一體化監(jiān)管，“泄題”現(xiàn)象才不會繼續(xù)成為透支國家考試制度公信力及良性運轉(zhuǎn)的制度毒瘤。(畢舸)