21日，一位家長(zhǎng)稱四川仁壽縣某中學(xué)一老師表示，學(xué)生只要交200元就可以買(mǎi)中考體育成績(jī)滿分。學(xué)校方面對(duì)此否認(rèn)，稱如果有，不排除個(gè)別家長(zhǎng)的個(gè)人行為。 (4月23日《華西都市報(bào)》)

　　中考體育成績(jī)是計(jì)入考生總分的。中考差一分，即意味著可能進(jìn)不了重點(diǎn)高中。因此，體育考試雖然分值不是很高，但同樣引起學(xué)校和家長(zhǎng)高度的重視。由于體育考試不同于筆試，如果想作弊，則恐怕比筆試更容易一些。這也使得一些學(xué)校和家長(zhǎng)變得蠢蠢欲動(dòng)。

　　中考體育考試究竟有多少公正性？筆者是位中學(xué)教師，幾乎每一年都帶考生去參加體育考試。從筆者的體會(huì)來(lái)看，如果家長(zhǎng)真的想作弊，還是不難的，只要跟監(jiān)考老師說(shuō)好就行了。因?yàn)楸O(jiān)考教師一般就是那么幾位，而且不會(huì)調(diào)換。監(jiān)考老師“照顧”考生也是容易的。明明是犯規(guī)的，他故意不說(shuō)；或者在計(jì)成績(jī)的時(shí)候，多算點(diǎn)。沒(méi)有人會(huì)去監(jiān)督、較真。中考筆試改卷時(shí)可以將考生姓名隱去，而體育考試則是不可能的。

　　中考是學(xué)生面臨的第一次重大考試。而中考的分?jǐn)?shù)對(duì)學(xué)生的人生也起著至關(guān)重要的作用。這一點(diǎn)誰(shuí)都不敢輕視。在中考的壓力面前，哪一個(gè)學(xué)校，哪一個(gè)家長(zhǎng)能夠?qū)χ锌俭w育考試無(wú)動(dòng)于衷？

　　無(wú)論從保持考試的公正性，還是從考試的根本目的來(lái)看，“200元可買(mǎi)中考體育成績(jī)滿分”都是萬(wàn)萬(wàn)不可以的。雖然明知道不可以，但是否就絕對(duì)不可能發(fā)生呢？

　　對(duì)于記者的調(diào)查，學(xué)校表示，完全不可能的，我們學(xué)校也嚴(yán)厲禁止這類(lèi)事情發(fā)生；教育局表示，花錢(qián)買(mǎi)體育成績(jī)是絕對(duì)不允許的，如果一旦發(fā)現(xiàn)，我們將予以嚴(yán)肅查處!話說(shuō)得很有正氣感。但是，“200元可買(mǎi)中考體育成績(jī)滿分”卻是學(xué)生說(shuō)的。而一位廖姓家長(zhǎng)也證實(shí)了這種說(shuō)法的“實(shí)踐性”，并且他已經(jīng)為另外一個(gè)孩子“成功”購(gòu)買(mǎi)了分?jǐn)?shù)。既然教師在班級(jí)里明目張膽的說(shuō)，既然學(xué)生敢于向家長(zhǎng)要錢(qián)買(mǎi)分?jǐn)?shù)，那就意味著這種“買(mǎi)賣(mài)”在當(dāng)?shù)厥禽^為普遍的。不僅如此，連中考的實(shí)驗(yàn)考試也可以用金錢(qián)獲得。這還有什么公平和公正可言？如果當(dāng)?shù)刂锌颊娴娜鐚W(xué)校和教育局那樣說(shuō)得如此“清白”，學(xué)生的話難道是空穴來(lái)風(fēng)？難道是無(wú)中生有？學(xué)生會(huì)說(shuō)謊，但說(shuō)這種謊話又有何目的？

　　學(xué)校說(shuō)，如果有，不排除是個(gè)別家長(zhǎng)的個(gè)人行為。這實(shí)際上已間接承認(rèn)有買(mǎi)分的事。

　　教育需要公平，而考試的公平就是最大的教育公平。連考試都不公平，連分?jǐn)?shù)都可以公開(kāi)的買(mǎi)，那教育又有何公平可言？

　　“200元可買(mǎi)中考體育成績(jī)滿分”是真是假？?jī)H靠記者明著去問(wèn)學(xué)校，問(wèn)教育局，顯然是不能得到真相的。惟有紀(jì)委等部門(mén)介入，才能還我們一個(gè)本來(lái)事實(shí)。

　　“200元可買(mǎi)中考體育成績(jī)滿分”難道是空穴來(lái)風(fēng)？ 那答案顯然是不言而喻的。(王軍榮)