復(fù)讀學(xué)生和學(xué)校對(duì)簿公堂，法院判令學(xué)校退錢(qián)

　　“你如果考上重點(diǎn)，學(xué)校就退學(xué)費(fèi)給你！”高三復(fù)讀生小佳(化名)面對(duì)學(xué)校的鼓勵(lì)，發(fā)奮苦讀，最終如愿考上重本。然而當(dāng)他找學(xué)校退費(fèi)時(shí)，學(xué)校不認(rèn)賬了。小佳將學(xué)校告上法庭，日前，渝北區(qū)法院判定“口頭承諾也要認(rèn)賬”。

　　家住渝北區(qū)的小佳在2007年高考時(shí)沒(méi)發(fā)揮好，和大學(xué)失之交臂。為圓夢(mèng)，小佳和家人到渝北區(qū)某中學(xué)咨詢復(fù)讀事宜，該校副校長(zhǎng)張某承諾：小佳到他們學(xué)校復(fù)讀，如果高考成績(jī)上了一本線，學(xué)校會(huì)退還擇校費(fèi)、學(xué)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)等4440元，作為獎(jiǎng)勵(lì)。

　　經(jīng)過(guò)一番苦讀，小佳在2008年高考中考了546分，上了一本線。小佳找校方退學(xué)費(fèi)，然而校方卻以各種理由拒絕退錢(qián)。

　　無(wú)奈之下，小佳在去年年底將母校告到渝北區(qū)法院，要求校方履行承諾，返還自己此前已交的4440元費(fèi)用。

　　法院開(kāi)庭時(shí)，校方聲稱(chēng)之所以不愿履行承諾，是小佳和學(xué)校并沒(méi)有訂立書(shū)面合同，原副校長(zhǎng)張某已調(diào)到另外一所中學(xué)工作，張某此前所作的承諾是年級(jí)承諾，不是學(xué)校作出的承諾。

　　承辦法官袁靈梅根據(jù)雙方陳述以及大量的證據(jù)，認(rèn)為小佳和學(xué)校雖然沒(méi)有訂立書(shū)面的合同，但現(xiàn)有證據(jù)可以印證學(xué)校給小佳所作承諾的事實(shí)。張某身為該校副校長(zhǎng)，分管學(xué)校教學(xué)科研工作，其所作的承諾一方面是為鼓勵(lì)學(xué)生努力，另一方面也是為了提高學(xué)校的升學(xué)率，是雙贏做法，此做法與張某當(dāng)時(shí)分管教學(xué)科研工作有一定的聯(lián)系，應(yīng)視為履行職務(wù)的行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由學(xué)校負(fù)擔(dān)。

　　由于調(diào)解不下，日前，法院判決校方退還小佳交納的擇校費(fèi)、學(xué)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)共4440元。 (記者 唐中明 實(shí)習(xí)生 付小雨 通訊員 王婷婷 陳明霞 )