“深圳這21個孩子在新加坡的遭遇，簡直和我小孩的如出一轍”。看到本報7月1日刊發(fā)的《21名中國學生留學新加坡遭遇“野雞大學”》一文后，杭州的陳女士給本報記者打來電話說。

　　7月1日，本報報道了21名中國學生就讀深圳華強職業(yè)技術學校與新加坡商業(yè)學院聯(lián)合開辦的酒店管理課程班被騙的經(jīng)歷，這些學生赴新加坡后，沒有得到良好的學習和生活待遇。

　　2005年，陳女士的兒子劉明(化名)參加了由杭州中策職業(yè)學校與新加坡商業(yè)學院合作開辦的酒店管理專業(yè)班，與華強職校一樣，杭州中策也是當?shù)匾患翌H有名氣的公辦學校。在該校完成了兩年的學習后，根據(jù)教學流程安排，2007年9月，劉明和班上的50多個孩子一起到了新加坡。蹊蹺的是，孩子們拿到的新加坡移民局簽發(fā)的學生準證上并不是聯(lián)合辦學的另一方——新加坡商業(yè)學院，而是一家名為“哥倫比亞商學院”的學校。雖然心存疑問，但懷著孩子“完成學業(yè)后可在新加坡繼續(xù)攻讀理工大學”的美好憧憬，陳女士和其他家長并沒有想太多。然而，接下來與深圳華強職校21名學生幾乎一樣的遭遇卻讓他們意識到，現(xiàn)實遠沒有招生簡章上描繪的那么美好。

　　半年并不正規(guī)的文化課程結束后，按照教學計劃應該到了實習的時間，但是新加坡合作方卻遲遲無法安排孩子到酒店實習，一些孩子甚至被安排去打“黑工”。學生們既沒拿到新加坡商業(yè)學院的酒店管理專業(yè)文憑，招生簡章上“成績合格即可升讀理工大學”的承諾更不見了蹤影。無奈之下，2008年8月，劉明回到了杭州。陳女士告訴記者，與她兒子一起去留學的50多個孩子最后大都被迫回到了國內。

　　“前前后后花掉10多萬元各種費用不算，更讓我們氣憤的是，小孩子最好的學習時間就這樣白白荒廢了”。雖然最后通過其他途徑把兒子送去了澳大利亞留學，但說起兒子在新加坡的這段遭遇，陳女士還是非常痛心。

　　看到本報的報道之后，陳女士才意識到，杭州中策職業(yè)學校在這一事件中負有責任，因為在2007年她的小孩去新加坡留學的時候，新加坡商業(yè)學院已經(jīng)喪失了開辦酒店管理專業(yè)的資質，應該知道這一情況的中策職業(yè)學校并沒有把實情告訴家長。

　　看到本報的報道后，7月14日晚，新加坡商業(yè)學院院長江莉莉也給本報記者打來電話。江莉莉說，她的學校確實曾與深圳、大連、杭州的三所職業(yè)學校簽署過合作辦學協(xié)議，辦學的具體事宜由商業(yè)學院在香港的辦事處負責。辦事處的負責人是香港人黃世仰，此前新加坡商業(yè)學院與此人曾合作在香港招收學生。為了能招收更多中國內地學生來新加坡留學，江莉莉給黃世仰簽發(fā)了授權書，委托黃辦理在中國內地聯(lián)合辦學的事宜。

　　“雖然我和中國的學校簽署了聯(lián)合辦學的協(xié)議，但沒有介入到實際的聯(lián)合辦學中，新加坡商業(yè)學院沒有收到任何聯(lián)合辦學的費用，包括學生的報名費，學校也沒有派老師到華強學校授過課，更沒有為中國學生簽發(fā)過任何文憑和成績單”。江莉莉告訴本報記者，是在接到中國學生的投訴之后，新加坡商業(yè)學院才知道，原來香港代表處背著他們做了這么多事情。江莉莉說，經(jīng)了解，深圳華強職校的學生手里的成績單和證書都是黃世仰在新加坡商業(yè)學院及她本人不知道的情況下私自簽發(fā)的，中國學生到新加坡學習和實習也都是由黃和他的職員張小萍負責管理和安排，實際上這是他們利用新加坡商業(yè)學院的名義和國內學校一起辦學。

　　江莉莉說，鑒于自己學校的名譽受到嚴重損害，她已經(jīng)向新加坡高等法院起訴黃世仰。

　　“華強職校在狀告新加坡商業(yè)學院，新加坡商業(yè)學院又在告它的香港代表處，惟獨我們學生的利益沒人顧及”，華強職校的一名學生家長無奈地對記者說。

　　而杭州的陳女士認為，無論杭州中策和新加坡商業(yè)學院之間在聯(lián)合辦學中存在什么樣的糾紛，也不管江莉莉和張小萍之間有什么矛盾，她小孩的損失都是顯而易見的。特別是在已經(jīng)知道新加坡商業(yè)學院喪失開辦酒店管理課程的資質后，學校還是把學生送去了新加坡，這一點，她一定要討個說法。

　　江莉莉則說：“我不理解的是，為什么中國學校校長會讓他們的學生把留學費用不是匯到我們學校，而是匯到一個香港的私人賬戶，也沒有學校直接和我們核實一下聯(lián)合辦學的事情。我覺得中國警方應該對此進行調查——看看這些學生來新加坡上的是什么學、發(fā)的什么文憑、學費究竟給了誰�！北緢笥浾� 武欣中