6月28日晚上10時(shí)，北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2006級研究生賈昊，從高樓上跳下，當(dāng)場殞命。網(wǎng)上盛傳，賈昊之死的導(dǎo)火線，是他在拒絕幫助其導(dǎo)師謝新洲完成課題后，謝新洲的一句辱罵:“你真是個(gè)廢物!”

　　一時(shí)間，謝新洲成了眾矢之的，更多網(wǎng)友甚至質(zhì)疑當(dāng)下高校中導(dǎo)師與學(xué)生之間的關(guān)系。賈昊的逝去，原因是多方面的，他的離去也引來人們的深思。

　　壓倒賈昊的最后一棵稻草

　　賈昊從小就很優(yōu)秀:英語八級、鋼琴十級、歌聲優(yōu)美、本科就讀于北京外國語大學(xué)、考取北京大學(xué)研究生、選拔為奧運(yùn)志愿者、打工供養(yǎng)沒有工作的單身母親。

　　師從于北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院副院長、新媒體與網(wǎng)絡(luò)傳播系主任謝新洲。讀研之后，他的生活中頻頻出現(xiàn)壓力和挫折:代寫論文、免費(fèi)家教……除了這些，曾經(jīng)允諾繼續(xù)攻讀其博士的謝新洲，又“爽約”不允他報(bào)考。

　　此后，賈昊先后在兩個(gè)單位實(shí)習(xí)，做了很長時(shí)間的廉價(jià)勞動力，但最終都因?yàn)椤皾M員”，無法如愿就業(yè)。直到其結(jié)束生命的一周前，《時(shí)尚》雜志終于接受了他。而《時(shí)尚》交給賈昊的第一份工作，就讓他連續(xù)三天不眠不休。

　　6月28日，終于完成任務(wù)的賈昊來到雜志社上班。走到單位樓下時(shí)，他接到謝新洲的電話。謝新洲要求他回學(xué)校，周五、周六、周日三天緊急幫其做課題。他實(shí)話告訴導(dǎo)師自己要上班，太累，此后便遭到了導(dǎo)師的指責(zé)。

　　或許是由于工作壓力，……當(dāng)日晚上10時(shí)，賈昊在一位朋友租住處小睡一會之后，便從高樓跳下，當(dāng)場身亡。

　　堵不住的消息

　　賈昊逝世后，網(wǎng)絡(luò)上原版照登了一段北京大學(xué)新聞與傳播學(xué)院向全院教師發(fā)出的通知:“6月28日晚，我院2006級碩士研究生賈昊不幸墜樓身亡，該學(xué)生是單親家庭，母親無收入來源，我院師生若有自愿捐款者請與學(xué)院辦公室聯(lián)系。此事家屬提出希望不在任何媒體發(fā)表和上網(wǎng)，請各位老師、學(xué)生嚴(yán)格遵守�！�

　　記者聯(lián)系到賈昊一位徐姓同班同學(xué)，其證實(shí)了賈昊母親目前的確由于過度傷心，不愿面對媒體。“我們幾個(gè)同學(xué)現(xiàn)在每天輪流陪著阿姨，同時(shí)也正在跟校方協(xié)商溝通�！毙焱瑢W(xué)同時(shí)向記者證實(shí)，賈昊跳樓之前加班和導(dǎo)師的電話均是事實(shí)，包括讀研期間曾免費(fèi)為導(dǎo)師的孩子做家教。

　　盡管如此，賈昊跳樓的消息依舊在網(wǎng)絡(luò)上不脛而走。最為熱鬧的當(dāng)然是北大未名bbs，然而記者登錄論壇后發(fā)現(xiàn)，關(guān)于賈昊跳樓的消息，總是在不到十幾分鐘后被刪除。

　　天涯論壇上的帖子一度被刪除之后再次出現(xiàn)，截止昨日下午3時(shí)，瀏覽量達(dá)七千余次，回復(fù)78條。而昨日中午，各大新聞網(wǎng)站，開始出現(xiàn)對于這件事件的報(bào)道。

　　網(wǎng)友評論也聲勢浩大，大多數(shù)評論直指賈昊與導(dǎo)師之間的關(guān)系問題。這或許并非賈昊選擇結(jié)束生命的單純原因，但網(wǎng)友的共鳴反映出了對目前高校研究生教育的指責(zé)。

　　北大宣傳部門有關(guān)人員表示，此事由于不是在北大發(fā)生，故而目前尚處于調(diào)查階段，對于網(wǎng)絡(luò)流傳的說法，也需進(jìn)一步調(diào)查。

　　-專家視點(diǎn)

　　師生關(guān)系走向功利

　　師生關(guān)系的功利化，已經(jīng)成為一種愈演愈烈的社會現(xiàn)象。

　　中央教育科學(xué)研究所的儲朝暉教授認(rèn)為，在理工科，以及和經(jīng)濟(jì)相關(guān)的學(xué)科中，學(xué)習(xí)過程就是一個(gè)干的過程。一些老師更多地從自己的收入、課題、項(xiàng)目來考慮這個(gè)問題，這種功利化的思想在這些老師心目中占了很大位置。

　　儲教授認(rèn)為，師生關(guān)系的功利化，不僅僅和老師的心態(tài)有關(guān)，更主要的是教師背后的評價(jià)機(jī)制和管理的問題。學(xué)校用科研項(xiàng)目、發(fā)表文章論文機(jī)械地量化老師的工作。老師們都想在這個(gè)評價(jià)機(jī)制里面做得比別人好，就導(dǎo)致了這種狀況的出現(xiàn)。

　　“但是，并不僅僅是老師的錯，學(xué)生也有錯。”儲教授說，在這個(gè)案例里面，學(xué)生的個(gè)性和溝通也存在一定問題。

　　本報(bào)記者趙佳月實(shí)習(xí)生袁喆