對話“反剽竊”軟件開發(fā)者、武漢大學副教授沈陽

　　“如果都揭出來不亞于一場政治運動”

　　(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權(quán))

　　文/凌冰

　　中國新聞周刊：武大版的軟件在推廣的過程中遇到了怎樣的阻力，為什么沒有率先推廣？

　　沈陽：國內(nèi)研究這個的有六七家，真正能夠給社會提供實用服務的，可能就只有我們和清華同方。2008年4月完成它的時候，還是希望能推廣，但是推了一圈之后發(fā)現(xiàn)，問題比較大。很多人一聽這個東西，第一是不相信，第二呢，他害怕。沒有誰不怕這個東西，哪怕是教授博導之類的。

　　中國新聞周刊：華中科技大學這邊的情況是，學生們?yōu)榱藨�付這個系統(tǒng)，想出了不少“高招”。比如加入一些字節(jié)，就不會被查出來。是這樣嗎？

　　沈陽：是的。這個技術(shù)暫時還不可能靠語義來辨別。不過在加的不多的情況下，系統(tǒng)還是可以模糊匹配，給出一個很高的相似度。

　　中國新聞周刊：許多人質(zhì)疑：為什么只針對學生，不針對老師？

　　沈陽：這個軟件并非針對學生的。至于為什么沒有查老師(的論文)，這個問題我把他叫作“學術(shù)原罪”，就是說，經(jīng)過50萬篇論文的抽樣發(fā)現(xiàn)，這個(指老師的論文抄襲)量非常大，抄襲的人非常多，嚴重抄襲的人非常多。這就是說，如果都揭露出來，會不亞于一場政治運動。所以我想這個問題可能還需要去討論。

　　中國新聞周刊：是什么導致學術(shù)不端行為越來越嚴重？

　　沈陽：社會網(wǎng)絡中，這個現(xiàn)象叫做“偏好依附”，就是看到某個人做了這個事情，還得了利，別的人也跟著學，所以最終呢，就是越抄越猛。

　　中國新聞周刊：評價論文一般涉及兩個問題，一個是學術(shù)水平高低，另一個是誠信。但這個軟件只能檢測出后一個問題。

　　沈陽：它不是水平評價軟件。我們很多時候?qū)�技術(shù)的期望值過高，希望世界上有一種東西能夠包治百病，但是反剽竊軟件只是簡單的字符串的對比軟件。在很多情況下，人都不能評價人的水平高低，何況是電腦。

　　中國新聞周刊：這個系統(tǒng)在國外推行的時候也是很容易破解嗎？

　　沈陽：這個問題在國際上也都是有的。但是國外還有的人從另外一個角度來分析這個問題。就是說，對于本科生而言，或者對于低端的碩士生而言，他利用這種系統(tǒng)來做改寫，對能力的鍛煉也很有價值——就是不完全從反剽竊的角度來考慮了。

　　中國新聞周刊：你如何判斷這個博弈的走向？是系統(tǒng)占上風還是人的破解力量更強大？

　　沈陽：從中國的情況來看，今后反剽竊軟件推廣后，學界抄襲現(xiàn)象依然不容樂觀。今后高校將大量出現(xiàn)首先拷貝他人論文，然后修改得面目全非、文理不通的奇觀，還是抄，只是抄得更加隱蔽，更加辛苦而已。國外的大學里面，他們平常的作業(yè)和小論文如果是抄的，被發(fā)現(xiàn)都會被退學，更不用說是答辯的論文了。國外對學者的要求是非常高的，這就是國內(nèi)和國外的學術(shù)廉恥心以及整體學術(shù)環(huán)境的區(qū)別。技術(shù)只能跟著人走。

　　中國新聞周刊：這樣的博弈，會不會讓你覺得很沮喪？

　　沈陽：學生在拼命修改他們的論文，我也希望逐步去修改我們的軟件。這是事物發(fā)展的正常規(guī)律，我很能理解這種情況，只要我們的剽竊的根源還存在的話，那么這種現(xiàn)象是肯定得不到根治的。所以從技術(shù)角度而言，我們只是想著怎樣去把這個軟件做得更好一點，在技術(shù)上做更多的探討。 ★