死者父親狀告兒子同學(xué)、餐館、學(xué)校，索賠23萬(wàn)元

　　“才上大學(xué)兩年，兒子說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了�！弊蛱�，在南岸法院的法庭上，47歲的蘇瑞富悲痛萬(wàn)分。兒子因接到高中好友的生日邀請(qǐng)，一群同學(xué)喝下38瓶紅星二鍋頭，致多器官衰竭死亡。

　　萬(wàn)念俱灰的蘇瑞富一紙?jiān)V狀將兒子的同學(xué)、餐館老板以及兒子同學(xué)所在的高校一并告上法院，要求賠償23萬(wàn)余元。

　　同學(xué)聚會(huì)大學(xué)生醉死

　　本案死者蘇波是重慶A大學(xué)大二學(xué)生。2008年11月22日，蘇波的高中同學(xué)、在重慶B大學(xué)讀書(shū)的蘇航，因過(guò)生日邀請(qǐng)?zhí)K波等多名同學(xué)一同聚餐。

　　當(dāng)晚聚餐從下午6點(diǎn)過(guò)開(kāi)始，一直持續(xù)到晚上10時(shí)許。當(dāng)晚這些學(xué)生全部喝紅星二鍋頭。據(jù)蘇波的同學(xué)稱(chēng)，當(dāng)晚，他們一共喝了38瓶。

　　聚餐結(jié)束后，一桌人基本已歪歪倒倒。因?yàn)槭浅？�，餐廳老板親自開(kāi)車(chē)將這些大學(xué)生送到重慶B大學(xué)的宿舍樓下。因?yàn)樽淼脜柡�，蘇波也被同學(xué)帶回了宿舍。

　　蘇波一直睡到次日下午才醒過(guò)來(lái)，吃了東西后仍頻繁嘔吐。一直休息到24日中午，蘇波仍在嚷著不舒服，大家這才將他送到校醫(yī)處，不久轉(zhuǎn)至市七院進(jìn)一步檢查治療。醫(yī)院檢查后認(rèn)為蘇波全身多處器官已經(jīng)衰竭，于當(dāng)日下午5時(shí)轉(zhuǎn)到重慶醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行搶救，雖經(jīng)過(guò)醫(yī)院的全力搶救，但由于錯(cuò)過(guò)了最佳治療時(shí)間，蘇波于2008年12月4日死亡。

　　同學(xué)餐館學(xué)校成被告

　　蘇波的父親告訴記者，因?yàn)榕c蘇航家人協(xié)商的賠償沒(méi)有得到完全兌現(xiàn)，才決定上法院討個(gè)公道。他認(rèn)為蘇航作為聚餐組織者，在明知蘇波喝酒過(guò)量的情況下，仍勸其喝酒，同時(shí)在受害人身體出現(xiàn)異常的情況下，未很好地照顧，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。

　　而重慶B大學(xué)縱容學(xué)生酗酒，同時(shí)在蘇波住進(jìn)其管理的學(xué)生宿舍后未盡到管理義務(wù)，使其錯(cuò)過(guò)了

　　最佳治療時(shí)間，間接導(dǎo)致了受害人死亡的后果，對(duì)受害人死亡的結(jié)果應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。

　　而被告“年年有漁”餐館作為餐飲服務(wù)場(chǎng)所，在提供服務(wù)的過(guò)程中未盡到及時(shí)勸阻及管理的義務(wù)，間接導(dǎo)致了受害人死亡的后果，也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。

　　蘇瑞富要求三名被告承擔(dān)60%的責(zé)任，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)23萬(wàn)余元。

　　三被告庭上推脫責(zé)任

　　被告蘇航的代表律師辯稱(chēng)，蘇航把蘇波帶回寢室后，以為他就是喝醉了，也進(jìn)行了照顧。在蘇波住院期間，蘇航就已經(jīng)支付了治療費(fèi)兩萬(wàn)三千元。蘇波死后，雙方還簽了協(xié)議，協(xié)議規(guī)定蘇航先支付給蘇波父母一萬(wàn)五千元，等蘇航工作后再分三年支付一萬(wàn)元。但從協(xié)議簽訂時(shí)起，蘇波父母就不能再向法庭起訴索賠。

　　蘇瑞富反駁說(shuō)：“當(dāng)時(shí)說(shuō)好是十五天內(nèi)支付15000元，直到現(xiàn)在我才收到12000元�！�

　　蘇航馬上拿出3000元，但蘇瑞富拒絕收取，“時(shí)隔半年了，法庭上才想起給錢(qián)，我不要，協(xié)議已經(jīng)無(wú)效�！�

　　重慶B大學(xué)表示，學(xué)校有學(xué)生安全手冊(cè)，并對(duì)學(xué)生不定期進(jìn)行安全教育，明確規(guī)定在校大學(xué)生不能酗酒、帶外校人員留宿等。

　　餐館負(fù)責(zé)人也表示，“我都勸他們不要喝了，還給他們說(shuō)沒(méi)得酒了。但他們有點(diǎn)兇，好像不給他們酒就要?jiǎng)邮�，最后還是拿給他們了�！痹撠�(fù)責(zé)人認(rèn)為，餐館不應(yīng)該負(fù)責(zé)。這位負(fù)責(zé)人還稱(chēng)，當(dāng)晚他開(kāi)車(chē)送學(xué)生時(shí)，看到蘇波醉得惱火，就提出過(guò)將他送醫(yī)院，但其他學(xué)生沒(méi)有答應(yīng)，所以也就只好送到學(xué)校去了。

　　昨天，鑒于案情復(fù)雜，庭審從早上9點(diǎn)持續(xù)到中午12點(diǎn)，舉證階段才結(jié)束。法庭宣布因時(shí)間原因，改日繼續(xù)開(kāi)庭。(重慶晨報(bào) 記者 楊野)