雖無刑事處罰，但對法院一審結(jié)果不服提起上訴

　　本報今天消息 記者魯釔山、實習生廖宇飛報道：她涉嫌受賄，被關(guān)進看守所；法院一審判決認定她任校長的學校受賄13萬，學校和她都構(gòu)成單位受賄罪，但因為情節(jié)輕微免于刑事處罰；但她對這個判決并不滿意，向廣州中院提起上訴，要求改判無罪。她叫向曉萍，是原廣州四十九中校長。今天上午，這起在坊間引起熱議的案件在廣州中院開庭二審。

　　據(jù)檢察機關(guān)指控，2004年9月，廣州市第四十九中學在教學樓施工期間，向曉萍、陳一平、溫富榮分別擔任該校的校長、副校長、教學樓改造事務(wù)員職務(wù)。其間，三人利用協(xié)助工程開展、享有工程驗收及工程款撥付等職務(wù)便利，向施工隊負責人方某索取賄賂15萬元，最終索得13萬元，并將賄賂款用于職工福利和校內(nèi)的雕像塑造。另外，溫富榮還分5次單獨收受方某3.3萬賄賂款。檢察機關(guān)認為，四十九中并3名被告人共同構(gòu)成單位受賄罪。溫富榮利用職務(wù)便利非法收受他人財物，個人構(gòu)成受賄罪。

　　對此，向曉萍并不認同。她表示，并沒有向方某索取賄賂，并且捐贈方也不是方某，而是教學樓工程承包商———廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司�！捌鸪�，大家只是在閑聊的時候說過希望市房建捐贈一輛15萬元左右的面包車，后來對方表示，買面包車不好開發(fā)票，就改為捐款。廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司還正式發(fā)了書面捐贈函�！�

　　2008年12月底，海珠區(qū)法院經(jīng)過審理，對本案作出一審宣判，認定四十九中構(gòu)成單位受賄罪，向曉萍、陳一平、溫富榮3人同樣構(gòu)成單位受賄罪，但因情節(jié)輕微，免于刑事處罰；溫富榮個人還構(gòu)成受賄罪，被判有期徒刑1年，緩期兩年。此后，向曉萍對判決結(jié)果不服，提起上訴。

　　今日庭審中，向曉萍仍堅持表示，她并沒有利用職務(wù)便利收受賄賂。向曉萍說，她對教學樓建設(shè)工程進行了嚴格的監(jiān)督與檢驗，該工程因為質(zhì)量過硬獲得了“廣東省優(yōu)良樣板工程”稱號。

　　本案目前仍在進一步審理當中。