北京大學(xué)對(duì)外公布了“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”的實(shí)施方案后，又公布了有實(shí)名推薦資格的中學(xué)。在實(shí)施“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”過(guò)程中，重慶中學(xué)校長(zhǎng)對(duì)媒體宣稱“推薦過(guò)程中沒(méi)有人遞條子打招呼”。(11月22日《重慶晨報(bào)》)

　　重慶中學(xué)校長(zhǎng)稱推薦過(guò)程中沒(méi)人遞條子打招呼，言下之意，顯然是對(duì)此前人們廣泛質(zhì)疑“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”能否確保公平公正的回應(yīng)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，當(dāng)前“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”正是社會(huì)和輿論關(guān)注的熱點(diǎn)話題。如果到明后年，隨著人們對(duì)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”的關(guān)注度下降，隨著媒體轉(zhuǎn)移了新聞報(bào)道的焦點(diǎn)，那么“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”又怎么能保證“推薦過(guò)程中沒(méi)有人遞條子打招呼”？

　　北大曾經(jīng)對(duì)媒體表示，為了確�！靶ｉL(zhǎng)實(shí)名推薦”的公平公正，北大有“多項(xiàng)措施”來(lái)予以保證。從北大的“多項(xiàng)措施”來(lái)看，與此前實(shí)施的保送制并無(wú)多大差別，而保送制中存在諸多“貓膩”已是人所共知的事實(shí)。北大確�！靶ｉL(zhǎng)實(shí)名推薦”公平公正的“各項(xiàng)措施”，只是比照“保送制”的措施藍(lán)本，也實(shí)在是難逃“制度惰性”的指責(zé)。

　　優(yōu)秀的大學(xué)，總是要充當(dāng)社會(huì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊。北大率先試水“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”，攪動(dòng)長(zhǎng)期以來(lái)近乎鐵板一塊的“一考定終生”，應(yīng)該受到人們的鼓勵(lì)�？墒�，北大是否還可以對(duì)“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”作出更為科學(xué)細(xì)致的界定，使“校長(zhǎng)實(shí)名推薦”真正能夠跳出“其興也勃焉，其亡也忽焉”這一“周期率”，這也應(yīng)該是北大對(duì)社會(huì)的應(yīng)有貢獻(xiàn)。(周建邦)