北京大學8日晚正式對外公布了此前流傳甚久的“中學校長實名推薦制”的實施方案。憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學的招生面試資格，從此不再是紙上談兵。(11月9日《中國青年報》)

　　也就是說，按照此方案，今后部分地區(qū)中學校長推薦的學生便可以免考，直接進入面試階段。面試合格者在高考錄取時將享受北京大學一批次錄取線下降30分錄取的政策；具備教育部規(guī)定的保送資格的學生，可向北京大學申請相關(guān)專業(yè)的保送資格。高考分數(shù)這么珍貴，多0。5分少0。5分就可能面臨命運兩重天，那30 分的誘惑必然是以一部分考生做出犧牲為代價的。

　　盡管北大在推出新嘗試的同時，也強調(diào)了監(jiān)督機制，并明確“中學校長所具有的推薦資質(zhì)并非終身制”，“如存在弄虛作假等情形，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即取消該中學及校長的推薦資質(zhì)”；“而獲推薦的學生，如存在弄虛作假等情形，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，立即取消學生的資格” 等，但筆者和眾多網(wǎng)友一樣，還是對此做法不敢恭維，甚至擔憂這樣下去，會把北大辦成“干部子弟大學”。

　　筆者和眾多網(wǎng)友有這樣的擔憂并非空穴來風。今年6月就有媒體報道：吉林省松原市前幾年走的保送生有很多是領(lǐng)導干部子弟。正如報道所說：這種情況并非松原獨有，全國各地不同程度都存在。這不，今年浙江省航模高考加分也被指稱為“權(quán)勢加分俱樂部”。因為在加分的19名考生中，13名考生的家長分別是副區(qū)長、銀行行長、財政局副局長、交警支隊科長、教育局科長、中學黨委書記等，其余6名是教師子女。

　　高考制度原本就很模式化了，高考加分、自主招生等是對高考制度的重要補充，也是對其缺陷的重要彌補，并且能夠讓優(yōu)秀人才不致陷入“一考定終身”的苦惱。然而，上述不正�，F(xiàn)象的出現(xiàn)，讓原本是為了教育公平的政策，反而制造出許多不公平。

　　早在1945年4月，毛澤東在黨的七大《論聯(lián)合政府》中就提出，要建立民族的、科學的、人民大眾的新文化和新教育，指出中國國民文化和國民教育首先要面向廣大的工人、農(nóng)民和士兵及大批工作干部，對于舊文化工作者和舊教育工作者要采取適當?shù)姆椒ń逃�他們，使他們獲得新觀點、新方法，為人民服務(wù)。毛澤東認為，教育要面向全體人民，人民享有同等受教育權(quán)利。他特別重視農(nóng)民教育問題，指出要組織和支持農(nóng)民學文化，并親自為農(nóng)民學文化制定學習方案和目標。對于干部子弟，毛澤東認為不能搞特權(quán)，主張廢除當時存在的干部子弟學校，指出干部子弟應(yīng)與人民子弟合一，即與人民子弟享受同等教育待遇。筆者認為：毛澤東關(guān)于教育要面向全體人民的思想體現(xiàn)了社會主義教育的根本宗旨，這對于建設(shè)“一個具有高度文化的民族”、對于廣泛提高全體人民的思想道德素質(zhì)和科學文化素質(zhì)具有深遠的歷史意義和十分重要的現(xiàn)實意義。

　　教育在一定程度上，是社會和諧的“瞭望塔”。最近教育部長換人能引起社會各界廣泛關(guān)注也窺見一斑。高考改變了許多貧寒學子的命運，也是他們“鯉魚跳龍門”的不二選擇，他們不能選擇出身，但能通過高考，改變自己的未來，對減少貧富差距也起到緩和作用。保證教育，尤其是考試的公平性，也是給社會穩(wěn)定打上一劑強心針。雖然這次中學校長推薦的人數(shù)只是千百萬名參加高考者的一小部分，但倘若處理不好，會更加引發(fā)人們對于教育公平性越來越嚴重的懷疑。

　　作者：劉純銀