這個(gè)標(biāo)題令人費(fèi)解。冠軍不過是一個(gè)榮譽(yù)，咋跟金錢扯上關(guān)系了呢？拿金錢來衡量榮譽(yù)，俗不俗呀！可是，請(qǐng)您且慢拍磚，還真有地方政府對(duì)此給出了“價(jià)碼”——一個(gè)全國(guó)中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)的女排冠軍值230萬(wàn)人民幣！

　　9月25日新華網(wǎng)報(bào)道：包頭一中在今年全國(guó)中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)上獲得女排冠軍，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府和包頭市政府24日分別獎(jiǎng)勵(lì)該校女排100萬(wàn)元，內(nèi)蒙古自治區(qū)教育廳獎(jiǎng)勵(lì)30萬(wàn)元。包頭市副市長(zhǎng)李秉榮表示，包頭一中取得的成績(jī)來之不易。

　　看見沒有？230萬(wàn)，就這樣由政府大筆一揮獎(jiǎng)給了冠軍，理由似乎就一個(gè)——包頭一中取得的成績(jī)來之不易。這樣的理由也不能說沒有一點(diǎn)道理，任何冠軍的取得都不太容易�？墒牵�不容易的事情多了，難道都要這么重獎(jiǎng)不成？全國(guó)中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)的比賽項(xiàng)目應(yīng)該不是只有女排一項(xiàng)，如果別的項(xiàng)目得了名次，政府獎(jiǎng)還是不獎(jiǎng)？都獎(jiǎng)，獎(jiǎng)得起嗎？不獎(jiǎng)，厚此薄彼，太不公平了吧！并且，全國(guó)中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)并非惟一的體育賽事，全國(guó)大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)、全運(yùn)會(huì)等等，無(wú)論從規(guī)模到影響，似乎都不比全國(guó)中學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)差，你獎(jiǎng)還是不獎(jiǎng)？！

　　這年頭，關(guān)于“重獎(jiǎng)”的新聞層出不窮。不少地方政府動(dòng)輒就大筆一揮“重獎(jiǎng)”一把，獎(jiǎng)金份量越來越重，獎(jiǎng)勵(lì)的理由也千奇百怪——官員招商引資要“重獎(jiǎng)”，治理污染要“重獎(jiǎng)”，警察抓賊也要“重獎(jiǎng)”……也許，跟上述“重獎(jiǎng)”比起來，把錢獎(jiǎng)給女排冠軍還算是比較“靠譜”的了�？墒牵�有些問題還是不得不問：如此重獎(jiǎng)，有何依據(jù)？獎(jiǎng)金數(shù)目由誰(shuí)確定？經(jīng)過了怎樣的程序？當(dāng)然，還有最關(guān)鍵的一點(diǎn)——“重獎(jiǎng)”的事情征求過納稅人的意見沒有？可千萬(wàn)別是領(lǐng)導(dǎo)頭腦一熱的產(chǎn)物��！

　　“重獎(jiǎng)”之風(fēng)之所以愈演愈烈，其根源在于公共財(cái)政缺乏有效監(jiān)督。反正都是公家的錢，怎么花領(lǐng)導(dǎo)說了算，可不就想獎(jiǎng)?wù)l就獎(jiǎng)?wù)l、想獎(jiǎng)多少就獎(jiǎng)多少了嘛。政府動(dòng)輒就隨意“重獎(jiǎng)”，顯然有違公共財(cái)政的本質(zhì)和宗旨。政府自身并不創(chuàng)造收入，政府手里的每一分錢都來自于納稅人的稅收，且政府本身也是由納稅人供養(yǎng)的，政府的每一項(xiàng)開支都應(yīng)給予納稅人以充分的知情權(quán)和決定權(quán)，否則，便有違責(zé)任政府的應(yīng)有之義。由是視之，要遏制某些政府的“重獎(jiǎng)癖”，單靠他們的“自律”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，歸根結(jié)底還是要靠立法和人大的監(jiān)督來為公共財(cái)政套上“籠頭”。

　　作者：?jiǎn)讨痉?